我是从来不反对很多人喜欢推崇秦始皇在皇帝中排首位的，但是我始终认为秦始皇的历史地位，意义加成远大于能力加成。书同文，车同轨，统一度量衡，郡县制，包括所谓的官职秦制，都不是自秦始皇一朝始创，熟悉商鞅变法的应该知道，这里面大量内容，在孝公时前就在做，甚至于在更早时期都有迹可循，只不过受限于国力很多事情不如统一王朝做的那么如臂指使。当然，这不是否认秦始皇的功劳，单纯说他奋六世之余烈，只是坐享其成也是不公平的。只不过很多秦始皇粉丝喜欢把这些功绩吹成他开创，像是某种划时代的认知，这也是有些夸大了。

呃，如果秦始皇是西方的君主，那么现在的西方人肯定很崇拜他，我们中国人就很奇怪，喜欢黑秦始皇，喜欢捧孔老二这种

[图片]

必然个屁，在秦之前是有真正意义的天下共主周天子的，秦是在周的基础上完成的一统，欧洲有谁打基础？

必然个屁，在秦之前是有真正意义的天下共主周天子的，秦是在周的基础上完成的一统，欧洲有谁打基础？

笑醒个屁，秦朝为什么亡，因为天下苦秦久矣，刘邦项羽为什么能推翻秦朝？就是抓住了六国人民虽然各不相同，但对秦朝的恨是一致的，他们不在乎跟谁，只在乎推翻暴秦。换刘邦又能怎样，六国的余恨转移给谁？暴秦制度不改照样必亡

王立群、易中天都是各有特色，后面的纪连海要是能听得下去他那古怪的嗓音也还行，就是钱文忠是个彻头彻尾的水货。

别无知了，西周就是大一统，秦开创的是中央集权的大一统

脱离时代谈历史的话，永远没法对历史有正确评价的，封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性，不好用一句垃圾来概况吧。。。

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

那些沙雕，都觉得自己牛逼，点评江山。实际是就算他们带着现代人的思维、知识穿越过去，最后也是给这些历史人物提鞋都不配。

[图片]

古代和皇帝说你比肩秦皇汉武，那你等死吧

眼界见识是有年代局限的，你现在说这个话是因为义务教育给你的优越感，你爷爷那辈人会网购，会独自坐飞机高铁吗，能自己去一个新的大医院挂号看病吗？你现在打字敲出来的是秦始皇大一统以后规定的汉字，郡县制也是秦始皇规定的，没有封建社会过渡，你从母系社会能直接进化到现在？

[图片]

哪个周公，庄周做梦的那个？

[图片]

你认为没用啊，你又不是历史学家

主要现在历史上有个特别大的伪命题就是到底是始皇帝一死，大家就反了所以说是你再多活一年，大家照样烦，还是只要你继续活着，就没有人敢造反

[图片]