全部回帖
厉害了,你让美国先分裂成51个小国我就认为你说的对
美国制度和你一样?
我觉得这个就是历史观的差别吧,无关对错哈,你现在去看历史无异于开了天眼,用发展的眼光去看,不抱残守缺就可以了,有高明之处去夸奖,有不当之处去批判,怕的是用居高临下的视角全盘否定,至少在我看来,这个历史观有问题
不能全盘否定,但是不能拿封建思想当宝贝去跪舔。
不要用技术进步掩盖治理水平的低下天下苦秦久矣是无中生有吗?没有大一统的秦,难道就没有大一统的汉了?别搞的好像大一统是一件非常难以做到的事情一样
[图片]
那项羽分封诸侯的时候已经是天下无敌了,为什么不选择大一统呢?是没那实力还是没那见识?
不是,安史之乱的时候唐玄宗还没死啊
所以我说的是“要是”,就是如果
主要现在历史上有个特别大的伪命题就是到底是始皇帝一死,大家就反了所以说是你再多活一年,大家照样烦,还是只要你继续活着,就没有人敢造反
活着的时候就压不住了,张良博浪沙刺秦失败还能跑路,后来全国搜捕也没抓到
郡县制早就有了,谁告诉你是秦始皇开始的??
早就有了的就是所有国家标配??项羽取了秦国以后不是还继续搞的分封制??再说比秦早的只是县制,你搞清楚区别
好家伙,截几句话说评价低,这种烂活还在用啊
脱离时代谈历史的话,永远没法对历史有正确评价的,封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性,不好用一句垃圾来概况吧。。。
如何区分皇帝的治理是出于时代局限还是个人水平?比如,说秦始皇、汉武帝就是时代局限,说杨广、崇祯就是水平低?
战国时代,没有科举制,官员贵族都是什么人?土地集中在谁手里?经常的被封被封食邑多少户,这是什么意思,不就是多少家老百姓养着他吗?军功制是底层百姓唯一的一条相对公平的出路。
你不会以为秦国的老百姓比其他国家老百姓生活更好吧
祝愿嬴政粉都能拥有属于他自己的嬴政
光焚书坑儒这一条,在文臣治国的明清就进不去
秦始皇也靠文臣治国啊,秦朝是以文书御天下的典型朝代,所以关键不是文臣还是武臣,而是支持自己还是反对自己。反对自己的文臣才是统治者最讨厌的:被骂的又难受,杀了也不痛快,心里总是堵着。
灵帝多活几十年,还真不好说。。
秦始皇多活几十年,也不好说
选择大一统需要什么见识?贪婪吗?
美国不是大一统?