与其说都没有错，不如说都错了，以北宋当时的情况，变法这个大方向肯定是对的，否则就是慢性死亡，所以司马光这一派肯定是有问题的。但是王安石的变法确实存在很大问题，一方面部分地区百姓民不聊生，另一方面搞出来的钱也没有充分转化为战斗力，西夏打不死，大辽打不过，安南白打了，最后的结果就是遭到反噬。。。

都没有错 起码两位大家的初衷都是好的 只不过都有各自的局限 王安石变法的一些理念太过超前 比如青苗法 对于生产力落后 经济体制滞后的封建社会 推行难度太大 很容易滋生腐败等各种问题 苏轼等反对派 看到了这里面存在的问题 认为太过激进 想踩刹车 放缓推进脚步但不管怎么说 两位大家的人品都没问题 政见不同 势同水火 但私下君子之交 开诚布公 没有耍手段

知道跟能不能执行下去两码事。我也知道清华北大好，那也要能考上啊，那你说变法怎么就天怒人怨呢？连小老百姓都不支持？

硬要是竞争的话，秦朝应该是最苦的。接下来就是大宋。大宋的农民起义是最多的，军队人数是最多的，官员数量是最多的，每年还有外债，汴梁城又是最繁华的。每一条都揭示了大宋老百姓生活之艰辛。宋朝还出现了大范围的“生子不举”，史书不断记录这四个字。啥是生子不举，就是杀婴。老百姓不敢生小孩，这是历朝历代都不曾有过现状。还有败政收入，宋朝的财政最高峰是南宋。南宋领土越来越小，财政越来越多，这不是最苦啥才是最苦。古代封建社会国家财政收入越高，老百姓生活越苦，这几乎就是常例。古代要尽可能避免土地兼并，大宋则是最严重的朝代。哪一个不是事实，哪一个逆天了？

教科书都说了，王安石变法目标是富国强兵…

[图片]

什么叫都没错？苏轼最初反对变法是因为变法条款真真切切的损害到了他们的利益！而且像苏轼这样的知识分子集团能量极大，人数也多。王安石变法有用人不识、条目严苛、与实际不符等诸多问题，但像苏轼这种只会站在自身利益的知识分子集团又做了什么？除了反对。

王安石提出的唯一口号是 天变不足畏，人言不足恤，祖宗之法不可守富国强兵 也只是千年后的教科书上的笼统总结 与王安石本人有个屁的关系

苏轼的立场一直很耐人寻味，嗯，私交关系，他跟王安石，欧阳修都很不错但是他就主打一个谁处于下风他帮谁第一次被贬出去因为他反对王安石第二次被贬出去因为他竟帮王安石说话

[图片]

硬要是竞争的话，秦朝应该是最苦的。接下来就是大宋。大宋的农民起义是最多的，军队人数是最多的，官员数量是最多的，每年还有外债，汴梁城又是最繁华的。每一条都揭示了大宋老百姓生活之艰辛。宋朝还出现了大范围的“生子不举”，史书不断记录这四个字。啥是生子不举，就是杀婴。老百姓不敢生小孩，这是历朝历代都不曾有过现状。还有败政收入，宋朝的财政最高峰是南宋。南宋领土越来越小，财政越来越多，这不是最苦啥才是最苦。古代封建社会国家财政收入越高，老百姓生活越苦，这几乎就是常例。古代要尽可能避免土地兼并，大宋则是最严重的朝代。哪一个不是事实，哪一个逆天了？

教科书都说了，王安石变法目标是富国强兵…

[图片]

如果国家强派青苗法给你愿不愿意，一年派两次 半年收20%利息，不管你要不要借 就派给你，能说王安石变法好的大多是没有社会经验的学生，心中充满理想主义不看实践结果 眼高手低，实践结果就是民不聊生 饿殍遍野，王安石这是杀鸡取卵。。。

他政治眼光一直不高，没有好弟弟，可能人都早没了。

[图片]

胡说八道，苏轼其实是承认需要变革的，他反对的也不是新法，他发对的是新法里边一些具体的措施，认为不合适，再加上新党里有些投机分子他看不惯，喜欢说风凉话是真的

苏轼的立场一直很耐人寻味，嗯，私交关系，他跟王安石，欧阳修都很不错但是他就主打一个谁处于下风他帮谁第一次被贬出去因为他反对王安石第二次被贬出去因为他竟帮王安石说话

[图片]

胡说八道，苏轼其实是承认需要变革的，他反对的也不是新法，他发对的是新法里边一些具体的措施，认为不合适，再加上新党里有些投机分子他看不惯，喜欢说风凉话是真的