苏辙每次不是去救他就是在去救他的路上

什么叫都没错？苏轼最初反对变法是因为变法条款真真切切的损害到了他们的利益！而且像苏轼这样的知识分子集团能量极大，人数也多。王安石变法有用人不识、条目严苛、与实际不符等诸多问题，但像苏轼这种只会站在自身利益的知识分子集团又做了什么？除了反对。

屁的个好弟弟，苏辙就是个狗汉奸

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

变味了怪谁。苏轼当年落难的时候章惇为了他是怎么做的。章惇后来被其弟弹劾的时候。苏轼一言不发反而落井下石。苏轼他的文才确实好。其他方面真没啥可吹的。情商低嘴还碎

而且青苗法有个逃不掉的法理缺陷，他拿出来放贷的钱粮本来就是政府收税收上来的。他拿收上来的税再放贷收利息，等于向老百姓收了两道税，而且还是越穷得收的越多。毕竟富人借粮食的概率要低的多。这也是为啥说他加强了盘剥。而且还与富人争利。等于所有人都得罪了，自然就实行不下去了。他这么干，不如老老实实直接加税。

一派胡言，以苏轼当时的名声，只要他肯支持新法，还有吕惠卿什么事。为了利益，做个吕惠卿、蔡京之流不好吗？

[图片]

那为啥苏轼都发配到海南岛去了，就因为作诗吗？

[图片]

苏轼是谁都反对 必然得罪了很多人 这里面有君子也有小人

有没有可能他自己在别人眼里也是小人？

可别有没有可能了 这抖机灵劲都哪学的 苏轼是不是小人 与踩他的人里有小人有啥关系

所以不是因为他谁都反对，他至少两次倒霉很大原因是他先去搞别人然后被人报复了

第一次司马光下台，王安石上位宰相，王安石对皇帝评价司马光：国之栋梁。高度评价，从而让司马光全身而退第二次王安石下台，司马光重新执掌宰相，司马光对神宗评价王安石：嫉恶如仇，胸怀坦荡，忠心耿耿，古君子之风，希望神宗切勿听信谗言。司马光不是坏人，甚至非常的正直不阿，不徇私枉法。要做到点非常不易。司马光的资治通鉴为了阐述自己政见的合理性正确性，自然有些春秋笔法，有利自己政见的就说，不利的少说，但是他并没有恶意的抹黑王安石。多说一句 其实司马光很欣赏王安石的才能，早期为了国家司马光甚至是支持变法的。

那只是目标，变法结果那是标准的祸国殃民。

王安石提出的唯一口号是 天变不足畏，人言不足恤，祖宗之法不可守富国强兵 也只是千年后的教科书上的笼统总结 与王安石本人有个屁的关系

苏轼是纯粹的文人思维模式最开始是祖宗之法不可变，要用道德约束人，正统儒生样板。后来被贬出去体验人间疾苦之后结合实践发觉王安石可取之处颇多，转而支持变法，是位生民立命的读书人我就不提司马光了，除去砸缸和资治通鉴就是个迂腐固执小心眼的尖酸文人形象政客

[图片]

比如？怎么搞的 搞得谁 又被谁报复了

自己去查呗，还啥都要人喂饭啊？我打那么多字不累吗？