苏轼这种政治弱智，还谈什么治国理政啊？你能想象一个情商白痴当心理咨询师？苏轼的骚操作我能给本科生讲一上午。苏轼的政治水平仅限于当个市长搞搞亲民政策和文旅工作了。他只有个人的豁达而没有天下的胸怀。你说词绘画书法那确实比王安石强不少，我也很喜欢。但在政治上还是别碰瓷王安石了。另外，这也是为什么在苏轼和辛弃疾词风相近，水平也相近的情况下，在我眼里永远比辛词矮一头。格局小太多了，实际的作为也差太多了。

文人就是这种理想主义，你要问苏轼具体该怎么办，苏轼包傻眼

都没有错 起码两位大家的初衷都是好的 只不过都有各自的局限 王安石变法的一些理念太过超前 比如青苗法 对于生产力落后 经济体制滞后的封建社会 推行难度太大 很容易滋生腐败等各种问题 苏轼等反对派 看到了这里面存在的问题 认为太过激进 想踩刹车 放缓推进脚步但不管怎么说 两位大家的人品都没问题 政见不同 势同水火 但私下君子之交 开诚布公 没有耍手段

你这样说司马光可以，苏轼没有全面否认新法，另一个意思是他赞同部分政策

[图片]

商鞅变法、戊戌变法不也这样吗？变法本身肯定会严重伤害到既得利益集团的根基 变法的阻力从来不是什么生产力或体制落后 只要变法本身是针对弊端 只要能坚持下来 多落后的生产力也能看到进步 所以变法失败最大的问题是硬实力不够

[图片]

苏无名升官了

你有什么依据这么讲，司马光的意见也是正确的，他更懂政治。

苏轼这种政治弱智，还谈什么治国理政啊？你能想象一个情商白痴当心理咨询师？苏轼的骚操作我能给本科生讲一上午。苏轼的政治水平仅限于当个市长搞搞亲民政策和文旅工作了。他只有个人的豁达而没有天下的胸怀。你说词绘画书法那确实比王安石强不少，我也很喜欢。但在政治上还是别碰瓷王安石了。另外，这也是为什么在苏轼和辛弃疾词风相近，水平也相近的情况下，在我眼里永远比辛词矮一头。格局小太多了，实际的作为也差太多了。

你的发言，明显没有任何有理有据的情况下硬黑苏轼，首先苏轼地方做官，民生政绩属于不错的水平，其次各有各的政治立场，王安石我喜欢，苏轼我也喜欢，辛弃疾也可以，但是我不会为了贬低别人来抬高我自己喜欢的人物。 你发言纯硬黑苏轼而已。

那么苏轼认为该如何解决新法的不足呢？

[图片]

太子和苏无名竟然又同朝了

司马光就是典型的政敌支持的我一定反对，政敌反对的我一定支持，无论对错。

苏轼你都能黑可见你也不是什么正常人。

后面就变味了。往死里整

[图片]

你说啥呢苏轼确实文才无可挑剔。其他的做人，情商差的一比

没有好弟弟早就没了

[图片]