老张球迷

中国人还有人留辫子知道吗？至少比裹脚得多，自己看不明白话还在这叭叭什么啊，辫子怎么就不是中华文化了？裹脚才是真正的糟粕

毫无意境

这都是翻译成中文，翻译者加了自己的理解吧，直接看英文可能意境更不多。

小脚，不就是畸形审美吗，哪个文化都有，都是糟粕

中国人又有几个精通西方十四行诗呢？

普通人家很少很少有人裹小脚。

人都很现实的，不裹小脚是因为要劳作，裹小脚是因为能嫁得更好。这是两个阶层的事情。

但不影响回家对着小脚一通操作

欧洲人到了18世纪还在城市里随便倒屎呢，说明啥？

你这帮人什么时候能开始独立思考，能觉醒啊？很简单的问题，没钱的穷人家女人裹小脚，，如何进行劳作？

一个字：惨

你记住一句话

当一个人说出《xxx我不知道，我只知道xxx》这种句式的时候

你就可以直接给它定性成弱智了

不怕开地图炮，你可着所有平台去看去找，但凡像它一样用《我只知道》来开场或者收尾的，无一例外全是弱智，一个特例都没有

我建议你下次把“辫子怎么就不是中华文化”这句话放在第一句，因为从你的表述能力来看，你不直接点题压根就不知道你想表达的观点是什么，你并不具备把论点和论剧归纳的能力。
既然你点题了，那我就针对你的论据进行回复。第一，
第一，我和另外一位jr讨论的“留辫子”，特指的是清朝时期男性留的金钱鼠尾辫以及日后演变成的清宫剧那样风格的辫子，并不是广义上的辫子，你不结合上下文语境专门挑“留辫子”三个字，那就是断章取义抬杠了。首先要明确这一点，然后才能接下来讨论。

第二，你前面说的“辫子是清朝申请了专利啊还是，外国人也能留”。和你说的“辫子怎么就不是中华文化了”，这有明显的冲突。你到底想表达什么？清朝辫子是或者不是中华文化？
第三，清朝辫子本身作为一个发型没有什么问题，但是背后的含义是满人奴役汉人的精神控制。从清朝最开始强制留辫子，到民国时期大家剃发明志。都说明了这个发型背后的深层意义。所以这才是我说辫子是文化糟粕的原因。

第四，现代人、外国人留不留辫子。首先结合第一点，如果你说的不是清朝辫子，那说的就不是一回事。如果你说的是别人也留清朝辫子，那也不代表什么。首先文化不是专利，可以学可以抄可以模仿，但是要算哪里的文化，那要看文化发源地。不然你跟韩国人有什么区别？中国人过圣诞的人数比整个基督教中心梵蒂冈的人都多，你能说圣诞节是中国文化？

最后说一句，我的观点不一定对，我也希望通过讨论学到知识。但是要讨论，就来点有质量的讨论，哪怕抬杠你起码把意思表达清楚。语文不好不要学别人抬杠，用你的话回复你：话都说不清楚还来这叭叭什么？

老哥总结得妙啊。