发动机是为了驱动车辆前进的=车辆前进全靠发动机？
某件事的某个工具和某件事的根本依据不要混淆。

愿意听道理的人是大多数，愿意听道理的人都喜欢听有逻辑的道理，所以不知道这个帖子讨论的都是什么

在规则内你的攻击力越强肯定就是mvp啊，造犯规得分可以，走步了就得被罚球

水平低的辩论赛，就是杠精比赛。

笑死我了，人身攻击也能在规则内，那这不就是无规则格斗了

[愣住]我只参加过我们系举办的辩论赛，感觉辩论赛最锻炼人的是做反方辩手，因为我当时做反方辩手时，在准备论点的时候一度有点崩溃，我觉得我无法说服自己就此论点辩论，所以就没准备，结果对方三辩当场拉了坨大的，说了类似绝对，肯定的话术，被我抓到尾巴，反败为胜了。我认为反方辩手比较锻炼人的原因在于当事人需要先说服自己，而说服自己，其实是大部分优柔寡断的人最难迈出的第一步。

怎么说也是年轻人，辩论依据估计大多缺少对现实生活的考究，终归就是钻字眼空里去

辩论能说服人就没有辩论这个词了

辩论赛这个事情我觉得是有实际意义的。因为你会坐在自己并不认同的阵营，假装全力以赴

哈哈哈哈哈哈，我初中的时候数学不好，然后有一次辩论比赛，数学老师来听，看我把对面打的落花流水，就很奇怪为什么我逻辑这么好数学学不好。

有的人辩论上头了就会胡言乱语…就像前几年说中国一年3000万女婴被谋杀的那个女辩手[愣住]

我上大学打辩论的时候，学姐们教我的第一件事就是一旦离开辩论场，要把场上所有的技能忘掉，否则会很讨人嫌

你说你锻炼身体，练心肺，结果你不去踢足球也不去打篮球，你去小区健身器材转圈，我还能说啥？你这逻辑水平我也建议....

这又是怎么论证出来辩论的效果如此低下的

因为它和逻辑没什么关系啊，辩论赢不赢不靠这个....

我大学的时候听过一场院内辩论，论男女之间是否可能有纯友情。
正方说爱因斯坦和居里夫人之间的友情是纯的，反方则一口咬定他们两个有奸情。
从此我对这种活动敬而远之。

遇到滚刀肉有理说不清的

同意

以前辩论队队长，我觉得完全没问题，当个乐可以，但沾上竞技性每个人都是脑缠

其实从你说的辩论队的培训内容就可以看出：辩论赛这个活动本质上来说是一种游戏，所以首先必须遵循的是游戏的规律，培训的时候也要按照这个游戏的需要去进行培训。
游戏要分输赢，所以辩论赛的思维一定是强调片面思维，这是它的最大问题。实际上你的这层回复里，也不知不觉用上了辩论的技巧。比如，人家原本说的是“培养了很多杠精”，但你说“照这个逻辑牛津剑桥培养的都是杠精？”，把“很多”替换成了“都”，把范围扩大到了全体。再比如，“很多辩论大神成为了行业精英”，是他们的个人素质好所以培养成了辩论大神呢，还是因为培养成了辩论大神所以有了成为行业精英的好素质呢？同样，你所举的初中生的例子，出色的个人气质是不是由参加辩论赛带来的呢？

可以说，按照你的介绍，在高水平训练下的确可以提高个人素质，但这个提高更多是来自辩论赛这个游戏的需要而不是来自辩论本身。当我们的大学生普遍缺少高水平训练的条件时，就只能更多地把关注点放在辩论上，而辩论赛的辩论强化的是片面思维，所以自然杠精也就多了。