周鸿祎不建议现在的大学生参加辩论赛，因「培养了很多杠精」，如何评价这一言论？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 周鸿祎不建议现在的大...

周鸿祎不建议现在的大学生参加辩论赛，因「培养了很多杠精」，如何评价这一言论？ 503回复/ 29亮273533 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

CarrGT2024-09-10 08:11:23发布于重庆

点灭只看此人举报481楼

一直很反感辩论赛，正反方都是抽签抽的，也就是一半的人比赛的立场可能和自己真实的立场相反，那不是明摆着你说的话都是站不住脚的耍嘴皮子吗

亮了(0)

讲道理啊2024-09-10 08:17:17发布于云南

点灭只看此人举报482楼

辩论赛很多时候辩题就不好，有争议的东西才值得辩论。

亮了(0)

匿柒Xuuu2024-09-10 08:18:10发布于北京

点灭只看此人举报483楼

其实没毛病，确实如此。

亮了(0)

虎扑JR14335410872024-09-10 08:27:01

点灭只看此人举报484楼

说得太对了

亮了(0)

吹空调调调调调调2024-09-10 08:38:56发布于山西

点灭只看此人举报485楼

引用 @律政三少发表的:

只看此人

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题，辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

没毛病，我们学院辩论队里有我一哥们，我被逼着当关观众看过一次他们与计院打辩论赛，那真是全员杠精………逻辑没有全靠杠

亮了(0)

当个s686吧2024-09-10 08:44:34发布于广东

点灭只看此人举报486楼

赞成，确实没用

亮了(0)

虎扑JR18091592072024-09-10 08:47:42发布于上海

点灭只看此人举报487楼

引用 @懵新Bry4n 发表的:

只看此人

笑死我了，人身攻击也能在规则内，那这不就是无规则格斗了

[图片]

笑死我了，人身攻击也能在规则内，那这不就是无规则格斗了

无规则格斗也有规则的，只有斗殴才没有

亮了(0)

还我金毛狮王2024-09-10 09:17:37发布于湖南

点灭只看此人举报488楼

我们班女生的论点：高中政治书里有这句话，所以我说的这句肯定没错

亮了(0)

故作浮夸2024-09-10 09:21:15发布于河南

点灭只看此人举报489楼

我觉得没啥毛病，辩论这个东西不就是文明吵架吗

亮了(0)

韩寒不是我的寒2024-09-10 09:48:35发布于浙江

点灭只看此人举报490楼

没毛病

亮了(0)

地中海吉诺比利2024-09-10 10:44:05发布于上海

点灭只看此人举报491楼

引用 @下鸡城发表的:

只看此人

兄弟说得都对。综艺节目首先是好玩好看，上一天班累得趴下的你就想轻松一下，傻傻逼逼的哈哈一乐睡个好觉第二天继续和这个操蛋的世界干。节目组，嘉宾，演员都知道这一点，你以为真在比赛呀，这么喜欢动脑子讲逻辑去做数学题呀哈哈哈哈，就是做节目，效果才是第一要义，认真你就有点太无聊了哈哈哈哈

因为数学题是真的不会就不会了

亮了(0)

快船第一干柴迪亚巴特2024-09-10 10:53:09发布于陕西

点灭只看此人举报492楼

引用 @拔拿拿发表的:

只看此人

我大学时期浅浅的参与过辩论，在我们那个低水平层次下，确实是这样的……

有的人就是觉得所有东西都是自己认知是对的，活在自己的世界里，永远围绕自己，这种辩论感觉永远都是闲着没事吵架

亮了(0)

总有贼人想害朕2024-09-10 11:17:10发布于广东

点灭只看此人举报493楼

引用 @态度决定成功发表的:

只看此人

本来辩论正方反方就是靠抽签，然后去准备材料，每一方还都要说是辩真理，不是辩输赢，听了都想笑……

[图片]

本来辩论正方反方就是靠抽签，然后去准备材料，每一方还都要说是辩真理，不是辩输赢，听了都想笑……

就跟友谊第一，比赛第二的口号一样自欺欺人。

亮了(0)

查看评论(1)

妄尽还源2024-09-10 11:39:42发布于江苏

点灭只看此人举报494楼

不具备一定水平确实是抬杠。我记得很久以前央视有辩论大赛吧，那时候我才十几岁我完全听不懂的，就欣赏他们滔滔不绝应激反应之快很是赞叹，我爸就要换台来了一句印象深刻，这他麻痹讲的纯抬杠b嘴能翻呢

亮了(0)

王十二郎2024-09-10 12:07:41发布于天津

点灭只看此人举报495楼

这是同行怕遇见抢行市的跟国家让人少学文科一个道理

亮了(0)

飞花狼藉2024-09-10 12:18:19发布于北京

点灭只看此人举报496楼

主要原因是现在很多辩题都弱鸡的不行，你上手想赢，那不就只能纯抬杠

亮了(0)

飞花狼藉2024-09-10 12:20:15发布于北京

点灭只看此人举报497楼

引用 @blueegg 发表的:

只看此人

虽然我大体不喜欢周鸿祎，但他这个说得确实有点道理。我老婆以前看综艺，就有奇葩说。她偶尔会拿些激烈精彩的片断发给我看。我看了后感觉那些辩论核心思想就是些不讲道理的固定套路。主要以下几个特点：1.修改定义，或者说重新定义辩题，说法虽然论的辩题是一样，但毕竟一句中文，当定义不清晰的时候很容易展开，因此辩论开始后经常双方说的是两码事、各说各的。2.扩大定义，经常把辩题版图扩大，然后找出辩题外的反面逻辑。3.偷换概念，特别是那个蔡康永，基本上核心方式就是偷换概念，从来不正面对抗对方逻辑点，直接偷换避开然后说自己的。4.以偏概全，a能80%推出b在辩论里经常是直接推导的，b80%到c也是一样。依次类推，a到g就是0.26的可信度，但在辩论里很容易就能出现a推导出g的结论。回到周的观点。主要辩论就是为了对抗和打败对方而不是去探索真理。当对方说得有理时不会去吸取学习对方的正确观点而是去对抗，这从思维培养上确实就不好，养成这样的习惯也确实容易让人变成杠精。如果当事人知道这只是一个锻炼思维的杠精锻练，那就还好，毕竟思维敏捷性确实有锻炼，但平时思维模式还是得理性的去区分开才行。

虽然我大体不喜欢周鸿祎，但他这个说得确实有点道理。我老婆以前看综艺，就有奇葩说。她偶尔会拿些激烈精彩的片断发给我看。我看了后感觉那些辩论核心思想就是些不讲道理的固定套路。主要以下几个特点：

1.修改定义，或者说重新定义辩题，说法虽然论的辩题是一样，但毕竟一句中文，当定义不清晰的时候很容易展开，因此辩论开始后经常双方说的是两码事、各说各的。
2.扩大定义，经常把辩题版图扩大，然后找出辩题外的反面逻辑。
3.偷换概念，特别是那个蔡康永，基本上核心方式就是偷换概念，从来不正面对抗对方逻辑点，直接偷换避开然后说自己的。
4.以偏概全，a能80%推出b在辩论里经常是直接推导的，b80%到c也是一样。依次类推，a到g就是0.26的可信度，但在辩论里很容易就能出现a推导出g的结论。

回到周的观点。主要辩论就是为了对抗和打败对方而不是去探索真理。当对方说得有理时不会去吸取学习对方的正确观点而是去对抗，这从思维培养上确实就不好，养成这样的习惯也确实容易让人变成杠精。如果当事人知道这只是一个锻炼思维的杠精锻练，那就还好，毕竟思维敏捷性确实有锻炼，但平时思维模式还是得理性的去区分开才行。

讨论为了真理，辩论只是为了输赢，这是原罪

亮了(2)

月下丁香2024-09-10 13:12:56发布于上海

点灭只看此人举报498楼

引用 @dypjintao 发表的:

只看此人

辩论赛论题都是抽签定的，神tm为了真理

辩论本身是为了真理而

亮了(0)