办的那个辩论会，主题估计自己都不知道是啥意思，找个材料互相念，听过一次就恶心了

这个是本质的问题，能辩论的话题，一定是没有定论正反都能说的，而当你成为了正方或者反方之后，你明知道对面说的是对的，也必须规避对面说的对的地方，而去攻击对方的漏洞或者硬伤，也就是说这项活动的本质就是杠，你不会因为辩论而去认可别人，虽然美其名曰自己去说服别人，但谁又会被说服而输掉比赛呢？

你说的没错，但往往会为了输赢而转向钻研辩论技术，结果就是周说的那样

确实需要正确指引，不过话说回来 啥不需要正确引导呢，没有都会走偏啊🤣

打辩论诀窍是疯狂打断对方说话

没毛病

从小我就不喜欢辩论赛 看着恶心 一直觉得一个人为自己不相信的观点言不由衷不择手段的辩护是可耻的

忘记了是郎永淳还是哪个央视主持人了，有一次上一个节目采访他，他说上学的时候是辩论队的一辩，然后节目主持人问他，那他在家里吵架是不是从来没输过？他拿出来一段视频：看见了吗，我就是一辩，四辩是我们队长，同时也是我媳妇。

辩论大赛传扬会脑经急转弯的是精英中的精英

交流必然会遇见观点不停的情况，比如现在我和你，要遵守一定的程序，先摆事实再讲论点，允许坚持自己也允许被说服，才能提高自己输出观点的能力

曾经有个人，不愿交枪
在其他人还在拉扯的时候
三声枪声打破了南昌城的寂夜

专业课有一门演讲与辩论，开始辩论的时候我在下面人都呆住了，这不就是看谁抽到的正方反方观点更真善美吗？正反方一抽出来都不用辩论了，一看就知道哪方赢。除非吵架抬杠特别厉害。

救猫还是救画，人是否终将孤独，金钱是否是万恶之源，这种抽象议题，要开个研讨会？

对普通人来说，辩论毫无用处，周这次说的是对的，除非是极度内向的人改变自己的口才

辩论有个悖论，就是哪怕你发现对方说的有道理，仍要捍卫自己的论点

关键看评委，有些评委的思维逻辑一言难尽

辩论可以不参加，辨别能力却不可或缺。

真的 很多辩论选手给人的感觉就是，一上来立马登鼻子上眼，带着怒气死装的情绪一定要到位，跟剧本杀一样一进来情绪越强越像通天代