周鸿祎不建议现在的大学生参加辩论赛，因「培养了很多杠精」，如何评价这一言论？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 周鸿祎不建议现在的大...

周鸿祎不建议现在的大学生参加辩论赛，因「培养了很多杠精」，如何评价这一言论？ 503回复/ 29亮273533 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

上午的咖啡2024-09-08 06:58:30发布于四川

点灭只看此人举报401楼

辩论真是无能狂怒的表现

亮了(0)

控卫本能特雷杨2024-09-08 07:15:01发布于江苏

点灭只看此人举报402楼

这傻自以为到了要渔民的阶层了

亮了(0)

沉默的95272024-09-08 07:26:09发布于广东

点灭只看此人举报403楼

大学在辩论队混了一年，总结来说就是口腔体操

亮了(0)

风中箜篌2024-09-08 07:31:15发布于河南

点灭只看此人举报404楼

笨嘴拙舌惹气吞声的人等出了社会更容易被你们欺负是吧？

亮了(0)

气薄亨利2024-09-08 07:35:49发布于重庆

点灭只看此人举报405楼

社会生活中每日都在辩论

亮了(0)

王胖子凯旋2024-09-08 07:51:47发布于浙江

点灭只看此人举报406楼

差不多这样，吵到最后就是类似于论坛里“我说出我的评论关你什么事”“那我评论你的评论关你什么事”这种无限套娃的钻牛角尖话术

亮了(0)

守护魔2024-09-08 08:01:22发布于江苏

点灭只看此人举报407楼

引用 @blueegg 发表的:

只看此人

虽然我大体不喜欢周鸿祎，但他这个说得确实有点道理。我老婆以前看综艺，就有奇葩说。她偶尔会拿些激烈精彩的片断发给我看。我看了后感觉那些辩论核心思想就是些不讲道理的固定套路。主要以下几个特点：1.修改定义，或者说重新定义辩题，说法虽然论的辩题是一样，但毕竟一句中文，当定义不清晰的时候很容易展开，因此辩论开始后经常双方说的是两码事、各说各的。2.扩大定义，经常把辩题版图扩大，然后找出辩题外的反面逻辑。3.偷换概念，特别是那个蔡康永，基本上核心方式就是偷换概念，从来不正面对抗对方逻辑点，直接偷换避开然后说自己的。4.以偏概全，a能80%推出b在辩论里经常是直接推导的，b80%到c也是一样。依次类推，a到g就是0.26的可信度，但在辩论里很容易就能出现a推导出g的结论。回到周的观点。主要辩论就是为了对抗和打败对方而不是去探索真理。当对方说得有理时不会去吸取学习对方的正确观点而是去对抗，这从思维培养上确实就不好，养成这样的习惯也确实容易让人变成杠精。如果当事人知道这只是一个锻炼思维的杠精锻练，那就还好，毕竟思维敏捷性确实有锻炼，但平时思维模式还是得理性的去区分开才行。

虽然我大体不喜欢周鸿祎，但他这个说得确实有点道理。我老婆以前看综艺，就有奇葩说。她偶尔会拿些激烈精彩的片断发给我看。我看了后感觉那些辩论核心思想就是些不讲道理的固定套路。主要以下几个特点：

1.修改定义，或者说重新定义辩题，说法虽然论的辩题是一样，但毕竟一句中文，当定义不清晰的时候很容易展开，因此辩论开始后经常双方说的是两码事、各说各的。
2.扩大定义，经常把辩题版图扩大，然后找出辩题外的反面逻辑。
3.偷换概念，特别是那个蔡康永，基本上核心方式就是偷换概念，从来不正面对抗对方逻辑点，直接偷换避开然后说自己的。
4.以偏概全，a能80%推出b在辩论里经常是直接推导的，b80%到c也是一样。依次类推，a到g就是0.26的可信度，但在辩论里很容易就能出现a推导出g的结论。

回到周的观点。主要辩论就是为了对抗和打败对方而不是去探索真理。当对方说得有理时不会去吸取学习对方的正确观点而是去对抗，这从思维培养上确实就不好，养成这样的习惯也确实容易让人变成杠精。如果当事人知道这只是一个锻炼思维的杠精锻练，那就还好，毕竟思维敏捷性确实有锻炼，但平时思维模式还是得理性的去区分开才行。

虽然周这句话有点道理，但这句话本身就有你说的这些毛病，网上杠精这么多还真不是辩论赛的锅，那些杠精有几个是真打过辩论赛的？

亮了(0)

红色手扶拖拉机2024-09-08 08:48:52发布于德克萨斯

点灭只看此人举报408楼

引用 @拔拿拿发表的:

只看此人

我大学时期浅浅的参与过辩论，在我们那个低水平层次下，确实是这样的……

我觉得应该不建议大学生上虎扑

亮了(0)

清风拂山岗2024-09-08 08:58:04发布于广西

点灭只看此人举报409楼

引用 @拔拿拿发表的: