但对更多人来说，享界有没有安全隐患，买了有没有安全风险，买了有风险能否维权，而不是被禁言，才是最重要的。

我不是一直就这个观点么？要想翻盘就是需要复现出bumpsteering，按照这个视频里的现象，根本就没有bumpsteering，纯人为原因造成方向盘转动。从视频这个方向去解释就是坐实了袁启聪诬陷，只有复现出方向盘无外力下自己动，才能说明袁启聪的结论是合理的

[图片]

其实这种场景复现都有一个问题，跟萨利机长里的法庭测试一样，司机都知道前面有个坡，方向盘要颠了

他想说袁认为S9走不了直线是错误认知，实际情况应该是人被颠起来了手臂和油门自然会受到影响，但为什么颠那么严重就是另一回事了

北汽不行，加上鸿蒙就行了？

请问这是鸿蒙的底盘吗？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

那请你袁老师复现一个？微博封了还有B站，这么久了视频怎么还不放出来。

引用内容可能违规暂时被隐藏

一声长叹

[图片]

方向盘转动这件事真的可以看出一个人是不是有独立思考能力，在车辆颠簸厉害的时候握着方向盘的手能不动如山的人，我愿称之为练武奇才。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我这里只是就事论事，车不够好不违法，造谣违法。

这件事说方向盘的人都是键盘侠没开过车，正常就算平路上都会有轻微修正方向盘方向，何况当时那个路面有坑洼

这个视频几乎是完美复现，只不过晃动幅度略小点而已。考虑到奥迪的底盘调教必然是远好于北汽的，袁老师的晃动幅度更大显然在情理之中。

明显双手的晃动小很多啊

吕总估计笑嘻了

[图片]

你怎么得出这个结论的？这个视频证明的不就是因为底盘的抖动导致了方向盘的抖动，驾驶员主观上根本没有动方向盘，而是被动的。至于是老回认为的车身抖动导致人抖动，因而动了方向盘，还是袁启聪认为的发生了bump steer，这是可以探讨的。反正袁启聪的逻辑是说得通的，响界的底盘烂，bump steer现象严重，因此方向盘转动幅度更大，车身也跑偏了，而奥迪的底盘好，虽然也发生了bump steer，但是更轻微，所以基本还是保持了直线。