兆惠那段好写 直接写成国战就可以了 难写的多隆阿开始的

不好修，很多人后代还在，家族还在。你怎么写都不好

满文老档只是其中之一 以前的朝代史一手资料我们自己说了算 清朝在近代以后资料太多太杂 甚至照片都有了 今天一手资料记载 我们这里有 美国可能有 欧洲可能有 日韩也可能有 到最后要盖棺定论这工作量确实很大

夏本纪还离夏朝两千多年呢

人民史观是以人民为主体看待历史，而不是不修史。连史都没有你从哪来的史观，

清朝的史料，比过去两千年留下的史料都多，修个几十年上百年都没问题。

分析完了想清楚了还是要落实到纸面上呀，你只要落实到纸面上，那就必定会有删减。再加上现在清史的资料还远远没有解析完毕，继续翻阅满语原始资料找寻线索，这都是修史人员的工作。

你有没有考虑的多杂乱以及混乱问题，比如元史中出了二十多个伯颜，有名臣有奸臣，还有同朝的。相同的还有同时不同地因不同原因发生的，这如果没有史学家去编纂梳理，留给营销号的就是无穷无尽的阴谋论。并不是每个人都跟你一样明辨是非，没脑子跟着营销号跑的多的是，现在很多有史书记载的，有各种文人墨客去评价的人，也会因为后世营销号随便乱说，而导致很多人深信不疑。这清史要是不编纂想都不敢想

清史除去国内部分，主要还和世界交流。上次有专家说过，难点还有对于西方视角下一些事物的重新解释……比西方如所谓地理大发现之类，在我们看来就是赤裸裸的侵略……但是编委会有些专家不同意……所以一直扯皮。

理论上讲，清史该民国修，然而民国不争气啊。

史记之前也有历史，春秋比史记早得多，还引用了更早的历史典籍。三坟五典九丘大部分都散逸了。

你把所有资料都扔出来，也算是一种修史啊

你做梦呢，比詹姆斯他儿子当mvp还不可能

之前的不是不是诰辞就是各种佚事，司马迁是第一个系统的记载夏朝历史的人，至于春秋，它上启鲁隐公元年，离夏朝也很远呢

按照你说的，那北洋时期还得修？

民国算近代史吧…