现在是新历史观了，对历史的研究手法和认知都跟以前不一样了。

以目前我们修清史的标准去衡量过去各朝各代的修史，全都是不合格的。

修了多少年才是关键 和中美合拍下半年拍一样性质

最大的问题。我们继承了清的全部政治资产。

清对准格尔蒙古采用了种族灭绝政策。

清准战争，学术界不能给定论。

清史不好编修的地方太多了，最核心的就是正统继承制，你说的左公那段是其中之一。
清朝是奠定中央对新疆、西藏、内蒙地区直辖统治的唯一朝代，我们肯定是要捍卫这一正统继承的。
所以清朝对边疆地区的政策就要慎重，比如准葛尔盆地是怎么来的。

没加狗头，应该也能看出来是搞笑吧

虎扑上讨论清朝皇帝、大臣，就是把《康熙王朝》《雍正王朝》几个电视剧当史料来用的。

问题是很多史料是对不上甚至互相冲突的，你不选总不能都列在里面吧，那样和现在清史稿有啥区别。

有时候资料太全也不好弄

清史初稿早已经出来了，现在正在在修

矛盾的史料就是要靠自己去分析去想清楚是非对错啊，而不是靠别人删掉一方史料，只把另一方史料给你。

乌雅兆惠那段也不行吧。

准格尔怎么成为地名的比较难描述

俄罗斯族也是56之一，按楼主说法，应该把沙俄与中国有关的历史也算民族内部，湾湾小日子后代不少，未来回来了搞不好会再弄个啥族，所以小日子入侵的历史也算内部了？

所以主要还是边疆问题

并不包括，现代是1919-1949，民国是1912-1949

准噶尔那段也不好说，现在我们经常拿美帝种族灭绝印第安人做攻击点，乾隆1755年开始对准噶尔去人类化，1814年，美国颁布了屠杀印第安人法令，把系统化灭绝印第安人当做政策来推行，前后并没有差多少年