不相信历史？你冲浪冲多了吧，而且评价一个历史人物从来都不是看一个方面的，史学的编纂更多的是客观的引导。还是那句话如果没有史书的话，当年欧洲人说亚历山大打到了秦国你看看有多少人承认。你最好看看当年的意林。后来欧洲人发现中国人有写史的习惯又改成打印度了，没有这些史书的记载，你信不信现在你但凡上网冲浪，都会出现秦朝被亚历山大入侵的言论。相应的还有亚历山大长矛的长度，一开始是7米，后来发现中国商朝就在用了，于是这几年一改再改改成一米五了。这些要是没有史书岂不是说什么就是什么。你看看印度没有史书记完全无法辩驳亚历山大入侵印度的言论。史书是历史的传承，是文明的延续，要不然你以为四大古国之一的中国文明为什么回延续下来，要不然1939年在王国灭种的阴影笼罩下，钱穆先生为什么提前写国史大纲。

我们应该修民国史

你逻辑混乱了吧。你自己都承认了评价一个历史人物不是看一个方面，那不就是认可我说的要看所有史料，不要只看给定你的唯一史书嘛。 压力山大的故事不就是因为看了中国的史书才知道真假嘛，你要是只看西方给你的史书，那你不就相信了嘛。

前提是必须得有啊，你没史书连比较都做不到，你靠什么认识，靠口耳相传吗

我们是前前朝的事，老美可不是。

你是以为史书是写书人凭空写出来的啊？他不写就没有史料存在啊？大错特错了。他写不写，史料都存在。懂吗？ 还靠什么比较认识这种问题。。当然是靠一手史料来比较认识啊。

史料不能凭空写出来？你去看看卡神银矿事件，而且以你这种按史料说话你自己觉得现实吗，信息化爆炸的时代，西方随便请两个有文化的公知写史书随便封锁你。我是真不知道你是蠢还是坏。一个国家的没人写史书，就跟西方那边一样媒体上大书特书的刚刚出土的历史，说不定就是上周的文物。换句话说以你刚刚那个观点，你信不信随便伪造几分家的文物文献，然后各种媒体公知公众人物带节奏，全国不说百分之八十，百分之五十都得带偏

你也是搞笑，史料放在哪里是谁都看得到到吗，真如果没有权威机构认可的，你所谓得存在的史料，请问有什么是伪造不了的？别说清朝了，到民国，抗日时期的，随便伪造，更何况信息爆炸时代，如果民国历史我们不修，外国修了，台湾修了，请问西方历史学者发布观点的时候，你是不是还要说翻一翻史料？没有史料的呢？是不是就全部信任西方修的史？你都多大了还不知道主观能动性这回事，完全相信过去的，古老残缺的历史，而不去整理，只会让外人钻空子

你所谓存在的史料又是什么？书还是文物，书的话如果没有权威机构认可，一万个人有一万个哈姆雷特每个人的看法都不同，你又该怎么考古？更何况我们现在所知道的古人的生平籍贯，战争的过程经过结果大部分都是由史官写出来的，少部分是自传，如果按你说的全靠史料各自有各自的看法。根本不敢想在网上百度一下名人生平，该有多匮乏，甚至大部分人没有史官的考古归纳，连生卒年都写不全。

你是又蠢又坏，完全搞不清史书和史料的区别。卡神银矿事件不是史料，是人编写的史书，但是没有史料支撑，所以是假的。

西方随便写史书，也没有史料支撑，所以是假的。一个国家的没人写史书，但是有史料存在。随便伪造的文物文献，是要经过文物文献辨析试验与工作被打假的。 你能知道个啥？

史料当然是经过权威机构认可的才叫史料。不经过认可的就不叫史料。

史料当然放在国家图书馆或者博物馆等相关机构，大家研究的都是史料的影印版本。

没有史料修出来的史，那就是伪史，是不能相信的。

这些道理你能听懂吗？

据说解密对照表分散在世界各地。还没收集齐

你太蠢了，我不想跟你讨论这些，浪费我的心情，我只明白一件事情，全世界都在修历史，特别是西方，和埃及这些年来不断的去挖掘完善史书。你可以给我解释一下他们以前不修史书的，现在为什么不遗余力的去修吗？难道那些人还没有你聪明吗？其中埃及更是全国各地各种考古发掘，企图修缮他们从公元前3100古法老时代开始的史书。跟你说的一样他们发掘出来不就行了吗，为什么发掘出来官方非得编成成史书呢？

他们以前要是不修史书，你哪里知道的亚历山大？你自己想出来的？

你满脑子自己幻想什么东西呢？现在埃及考古挖掘出了什么东西？是文物还是莎草纸？上面写了什么内容？官方把这些内容编成了什么史书？别一张嘴胡说八道，一问你就一问三不知。你这点知识在厂里好好干活不好吗？