是你提出普通老百姓看什么啊，所以我回答普通老百姓看一般历史读物啊。你是自己全部忘记自己提的普通老百姓了吗？

修💩应该能赶上热乎的。

估计清朝的史料比前边两千年的加起来乘十还多。

清朝史料多，所以修起来困难。但同样的，史料多，故事也就多，对于研究者反而是好事。

我没提过普通老百姓这个概念，我只是说很多人。
原始史料的整理是非常需要专业素养的，而且需要花费很大精力，这个困难针对的并不是普通老百姓。
普通老百姓读正史读通鉴读三通读学术专著的多了去了，但是这些人里绝大多数没有能力和精力去整理原始史料。
我原话就说很多人，这个很多人可不是只能看一般读物的。是你自己认为只能读一般读物吗？

等于你说的人群是能够精通文言文耐下心吭全套史书的人。这还能算普通人吗？其实就是半专业人士了，或者说民科级别了。这种级别的只看正史又不够用。 比如说明史你看的嘉靖万历魏忠贤袁崇焕是什么样的人，你是全盘接受还是不接受？ 如果你觉得全盘接受，那你确实需要一套唯一历史给你，如果你不接受，那接下来怎么办？明实录你会看吗？国榷你会看吗？

不用据说，历史研究者一般就研究某一个特定时期，能研究几个朝代的都已经是大学者了，所以远不如我们虎扑老哥，上下五千年张口就来

所以你想说什么？越说越远了。还是回到怎么引出明朝那些事儿和我什么时候说普通老百姓五个字的吧？或者干脆回到最开始的那一条，史书和原始史料的关系与区别。

清史其实民国就修过了，所以现在不急

消亡个屁，按b站毛立平老师的说法很多研究清史的学者，多少会去学个满语，学不好的也是人手一个字典，一点也不耽误翻译，b站很多蒙古族研究满文的学生，按照他们的说法会蒙古语的，稍微学下去说满语没什么问题

楼主不知道清史正在修，就出来指点江山，也是服气

研究夏朝历史，最多3天把文献看完。研究先秦历史要一个月把文献看完，研究清朝历史看一辈子文献也看不完

听说文言文还是白话文就没个结论

今年戴逸教授去世，然后清史编纂团队就完全没有热度了