古代的史书是官方为前朝盖棺定论的，更多的服务于政治。清代太近，史料浩如烟海，而且又是前前朝，现在动不动来个高科技手段检测，就把以往的历史结论推翻，官方不好亲自下场，这段历史供学者们研究就好了，总不能出个《关于大清王朝若干历史问题的决议》吧。

张口就来！清史一直在修，没给你汇报

不是你说的修成史书没必要、把原始史料给大家看吗？

在你认知里明朝那些事儿是史书？

清朝干的事儿跟我们新中国有啥关系？再说准噶尔都被灭族了，谁没事儿闲的替他们报仇

感觉好复杂啊

没有不能解密的，但是存在争议的一定很多，清史推出就是盖棺定论，没那么容易的，就怕存在严重的史料上的冲突，盖不了这个棺

每年拍的清宫爱情剧不已经把女性的三观洗了吗

一说史书你怎么就想起明朝那些事儿呢？

准格尔是敌国啊，是灭国。至于灭族，把国灭了，杀戮过重不小心把族也灭了

一说一般历史读物你怎么就想起史书了呢？

因为你一开始说的就是史书啊，所以我说的就是史书与原始史料的关系。是你自己后来说了个一般读物，我才提醒你一开始你说的是什么。我最开始回复你的那句话没问题啊。而且这些史书就是我平时看的一般读物啊。