全部回帖
那时候第一次看明朝那些事就被他这种很幽默诙谐的写作方式吸引,很多内容不记得了但是就记得一段关于朱厚照的瞒着大臣出去玩,那一段有一句:摊上这么个主真是倒了血霉了,追吧
玩物丧志朱厚照,苦口婆心杨廷和
你是真好意思跟人家比
[图片]
这有什么不敢比的…你就这么自卑吗?
和史记有啥关系,我又不是没看过。毛选、史记我都在看,还有古文观止。门槛真没你想的那么高。我就说句明朝写的幼稚,让这么多人坐不住啦?毕竟是自己的少儿读物,中二时期抱着啃的书,容不得半点亵渎。可以理解。懂不懂搬几本书出来。老弟读过几本书呢?
为什么有人想在互联网上说服对方
你臆想的东西按我头上=我逻辑有BUG……那你是无敌的
没你无敌
你这个是正解。没必要说服别人。
别吵了。求同存异吧
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
通俗的历史读物,现在看明朝那些事也就那么回事,但是你看别的作者跟风模仿写的别的时代的“那些事”,差别就出来了,那些故意俏皮 调侃或者拿现在的梗代入的,其实很牵强,远没有当年明月写的到位或者代入感强,这就是水平的差距。自公殁后,不见其比
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
当年明月跟我一样,是五岁看完上下五千年,上小学前对历史的脉络 人物事件都记住了,但他比我强的是他后来中小学期间读完了二十四史,我后来也就读了史记 资治通鉴,二十四史是挑了四五个感兴趣的朝代的读的,上一个我知道的在年轻时能读完二十四史的是教员。我感觉他还熟读了明实录 国榷和明会典,历史功底绝对比大多数历史专业学生深厚,但他还能用通俗的语言简化 乐趣化历史 让绝大多数人接受,简直是太厉害了
看这本书有两个让我先入为主的观念很难改变,一个是人为朱祁镇是个好人被王振坑了,一个是认为朱见深当皇帝屁事没干成化年间乌烟瘴气
他对历史的认知比你深一万倍,但很多观点他不能写出来,写出来的是符合大众认知或者zzzq的。这么说你理解了吗
性格吧!堡宗这个人给人的印象比较内向,性格温和,是不是和石越有点像?
社交达人一个 怎么会内向?性格温和而已
主要是作者历史功底差,很多理解流于表面,就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名,作者理解为朱允炆不想杀朱棣。
阴谋论他不是不会 是不想写
人家自己定位历史类读物 偏偏一堆人要把他当史书看 只能说都是想秀智商罢了
既在相当程度上尊重了史实,全都能自圆其说,又能通俗到大众接受,某种程度上说比三国演义还成功
多说几点,历史就是成人童话,因为公主、王子犯的错误永远都会有下一个公主王子重复再重复...
但这个成人童话是黑暗版的,不会有任何好结局...
当年明月把沉重的历史写的轻松不是一般人能做到的...在历史的黑暗中找出仅存的几只小火苗给读者依偎取暖,所以很多他的私人延伸都是宁可往好的方向发展...
文见其人...
这就是他的水平 一是能把黑不见底的历史写的轻松 二是能把太阳底下无新事的历史写的不流于俗套 不起腻
包括他之后上的节目和接受的访谈,这是一个对历史,至少对中国历史极为通透的人,所以我希望他的仕途之路低调,越低调越好...
反观,一个本能成为中国武侠抗旗之人的泥人,就那么没了,唉...
他稳得狠 能把历史吃透成这样的人不用担心 且财富自由 且背后有大佬庇护
你们的这种观点一直都很好笑,什么“他对历史的认知比你深一万倍”。先不说是不是深了一万倍,楼上说的没毛病,堡宗这种人居然是明月吹捧的对象,这就zzzq了吗?你怎么得出的明月历史见地比楼上强一万倍这个结论的。和你有啥关系呢?那明月比您又高几万倍?别动不动就诋毁别人。明月牛逼和你有有啥关系?和蝴蝶一样。