全部回帖
我老婆和儿子算不爱读书的了,但还是一套书津津有味的看下来了,但你让他们读明史——不可能,绝对不可能
大概明白您的意思。我也不是推崇一定要读明史。也没贬低明月这本书的价值。普及大众,通俗易懂。
你可以说当年明月写的太主观。但是一本历史类的书籍写的通俗加诙谐没什么不好。
明月也不是正史呀,我为啥搬正史来比…匪夷所思的逻辑。
坞思道:我没意见
[图片]
邬思道:我是导演。我想怎样开挂都没问题。
怎么?科普了解一下就不算学啦?你以为你历史学的很学术?
楼主真是搞笑,还康熙大帝,幼稚中的幼稚,这种书才是给小孩看的
哥们你看过吗?你看的陈道明电视剧是吧。康熙王朝可精彩多了。
你得知道这本书是小说吧
嗯小说。
的确算是网文的时代烙印吧,当时斗破直接开启了这种废柴复仇流爽文
我的意思是网文能算时代烙印吗
因为一个是通俗历史分类,一个是历史小说。八竿子打不着的关系
因为我觉得明月的行文和大量心理描写都是幼稚中二的,但哪怕是历史小说的二月河或李自成都没有这种感觉。 所以拉出来比较。有问题?拿正史和明月来比什么?正史对明月还要比吗,妥妥的降维打击不是吗。拿正史来比什么?匪夷所思的逻辑…
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
就像公司写材料一样,要让外行都能看懂才是真本事
主要是作者历史功底差,很多理解流于表面,就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名,作者理解为朱允炆不想杀朱棣。
我知道了宁是明史作者⑧