为什么这么多人推崇儒家这种玩意

别的不说，儒家让你遵纪守法，孝敬父母，不要做坏事，这些对不对

精神控制

取其精华，去其糟粕

从逻辑上讲，一个屠户可以对应n个终端用户。所以君子小人的比例从你的论据来讲是不成立的。
君子爱财取之有道，君子又不是餐风饮露的阿飘，也是有血有肉的人，贩夫走卒又何尝不能君子呢。
从历史角度来看，儒家提供了一个社会的基础构架，包含君臣父子长幼尊卑的组织架构和以仁为核心的思想架构，保障了稳定的社会秩序在以千年为尺度的时间线上稳定运转。从我个人角度来看，这套东西在当时的条件下，基本是最好的选择之一，至少比欧洲依靠宗教体系和血统论来构建的社会体系稳定的多。
最后，咱们还是先把白话说明白，要不半文不白狗屁不通的，没什么意思。

学而优则仕。高学问的人不要隐居避世装逼，出来做官造福一方，把责任扛肩上。我觉得也挺好啊。

包括近现代社会改造，改造的正是儒家打造的旧社会体系。那套东西太久，修修补补的虽然稳定，但是把人牢牢束缚住了。只有把人从宗族和土里刨食的固定化程式中解放出来，才能把大多数人置于新架构里运转，同时以高度的组织化提高生产力。
至于西方那一套，现在骨子里依旧是宗教加血统论。这套东西会面临越来越多解释不了的情况，思想混乱和社会架构动荡是必然的。说的正式一点，就是欠缺一次成功的社会革命。

感觉不对，啥是坏事？为啥要不做坏事？

守法这不是儒家的，是法家思想吧

我理解儒家最核心的一个观点是中庸，就是过犹不及…告诉你做事不要走极端。这没有问题啊，对比之下西方很多事情上都喜欢走极端，然后在两个极端之间反复摇摆…

儒家可没让你遵纪守法，儒家是让你做君子

这些用儒家教？

法家脱胎于儒家，但是法家很严苛

半白不白不过是照顾你的阅读理解水平罢了。
汉代以降所谓大一统的太平年月不到一半，而在这一千年的大一统时间中农民起义频发，动辄十室九空，这些全拜你推崇的儒家所赐。
儒家对君子的标榜造就了全球独一无二的圣人体系，皇权借此凌驾于神权和人权之上，土地兼并在这种体系加持下以建国一百年超过一半以上自耕农沦为流民的速度一路狂飙，这就是你所谓的稳定的社会秩序。
皇帝，降世圣人在世君子，以天下之民供奉一人，在皇权的荫蔽下地主吃的满嘴流油，然而可笑的却是从一百年开始中下层地主也大批往下滑落成为流民，他们之前吃的全吐了出来，之前吹的全成了回旋镖打在自己身上，自食其果之至不过如此。
推崇这样的东西，肤浅而短视。

先问是不是，再问为什么。