不管是叙事手法,大量的心理描写,夹带的私货,臆想。感觉都挺幼稚的。书中废话也很多。也许是自己老了吧。
当然我也写不出来。当年明月还是很厉害的。
不管是叙事手法,大量的心理描写,夹带的私货,臆想。感觉都挺幼稚的。书中废话也很多。也许是自己老了吧。
当然我也写不出来。当年明月还是很厉害的。
不管是叙事手法,大量的心理描写,夹带的私货,臆想。感觉都挺幼稚的。书中废话也很多。也许是自己老了吧。
当然我也写不出来。当年明月还是很厉害的。
不管是叙事手法,大量的心理描写,夹带的私货,臆想。感觉都挺幼稚的。书中废话也很多。也许是自己老了吧。
当然我也写不出来。当年明月还是很厉害的。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
这些是纯小说啊……
这些是纯小说啊……
南明史。我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。但都比明朝叙事成熟吧。明朝真就像少儿读物。
南明史。
我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。
但都比明朝叙事成熟吧。
明朝真就像少儿读物。
明事儿本来就是少儿读物,但你推荐什么康熙大帝雍正王朝也太搞笑了,二月河小说写的不错,历史就呵呵了。明事儿可没靠发明邬思道开外挂推进故事线。
明事儿本来就是少儿读物,但你推荐什么康熙大帝雍正王朝也太搞笑了,二月河小说写的不错,历史就呵呵了。明事儿可没靠发明邬思道开外挂推进故事线。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣,说实话明朝那些事写的非常成功,可读性非常强,历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事,从历史科普来看,,他比很多那些所谓的历史教授强的多,当年百家讲坛为了吸引观众,也是一样
我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣,说实话明朝那些事写的非常成功,可读性非常强,历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事,从历史科普来看,,他比很多那些所谓的历史教授强的多,当年百家讲坛为了吸引观众,也是一样
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
幼稚的人怎么可能理解你说的这些道理,他还自以为是,沾沾自喜呢
幼稚的人怎么可能理解你说的这些道理,他还自以为是,沾沾自喜呢
这些是纯小说啊……
这些是纯小说啊……
楼主的意思可以理解为:红楼梦太幼稚,还是斗破苍穹好看
楼主的意思可以理解为:红楼梦太幼稚,还是斗破苍穹好看
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
很多人的启蒙确实是看这本书的。
单纯从启蒙角度来看,他对于明朝的宣传度可以理解为我们这个时空的三国演义对三国的。
很多人的启蒙确实是看这本书的。
单纯从启蒙角度来看,他对于明朝的宣传度可以理解为我们这个时空的三国演义对三国的。
多说几点,历史就是成人童话,因为公主、王子犯的错误永远都会有下一个公主王子重复再重复...
但这个成人童话是黑暗版的,不会有任何好结局...
当年明月把沉重的历史写的轻松不是一般人能做到的...在历史的黑暗中找出仅存的几只小火苗给读者依偎取暖,所以很多他的私人延伸都是宁可往好的方向发展...
文见其人...
多说几点,历史就是成人童话,因为公主、王子犯的错误永远都会有下一个公主王子重复再重复...
但这个成人童话是黑暗版的,不会有任何好结局...
当年明月把沉重的历史写的轻松不是一般人能做到的...在历史的黑暗中找出仅存的几只小火苗给读者依偎取暖,所以很多他的私人延伸都是宁可往好的方向发展...
文见其人...
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
这和历史有啥关系?
这和历史有啥关系?
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
那不还是小说?
那不还是小说?
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
我看新人up主小约翰讲奇葩的小国也是这样,讲的很有趣!要是一本正经的考究,我大概率是听不进去的
我看新人up主小约翰讲奇葩的小国也是这样,讲的很有趣!要是一本正经的考究,我大概率是听不进去的
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
非虚构创作而已。这本书政坛文坛大佬都评价很高,被虎扑说成少儿读物,过于弱智了
非虚构创作而已。这本书政坛文坛大佬都评价很高,被虎扑说成少儿读物,过于弱智了
我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣,说实话明朝那些事写的非常成功,可读性非常强,历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事,从历史科普来看,,他比很多那些所谓的历史教授强的多,当年百家讲坛为了吸引观众,也是一样
我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣,说实话明朝那些事写的非常成功,可读性非常强,历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事,从历史科普来看,,他比很多那些所谓的历史教授强的多,当年百家讲坛为了吸引观众,也是一样
化繁为简是最顶级的专业水平,就像子任说要让大部分文盲的农民群众听懂你在说什么,能听懂才有兴趣听得下去。
化繁为简是最顶级的专业水平,就像子任说要让大部分文盲的农民群众听懂你在说什么,能听懂才有兴趣听得下去。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
明朝那些事,易中天品三国,都如是
明朝那些事,易中天品三国,都如是
明朝那些事,易中天品三国,都如是
明朝那些事,易中天品三国,都如是
易中天那是品曹操,
易中天那是品曹操,
明朝那些事儿100%纯的小说,和历史科普没一点关系。。。优秀的历史小说比如《罗马主宰》,论细节和考证比明朝那些事儿至少强三个档次,它也依然是小说。
明朝那些事儿100%纯的小说,和历史科普没一点关系。。。优秀的历史小说比如《罗马主宰》,论细节和考证比明朝那些事儿至少强三个档次,它也依然是小说。
看你的回复,只证明了一件事,就是你确实看过很多历史著作,然而逻辑思维能力极差,我是不相信你这逻辑思维能力能搞历史研究的。你的观点“罗马主宰考证极其严谨但依然是小说”逻辑无非就是罗马主宰这么严谨的考证依然是小说,明事儿考证还不如他凭什么不是小说。然而是不是历史小说和考证严谨不严谨压根就没有关系,照你这么说旧唐书也是历史小说,毕竟旧唐书考证出了名的不严谨。
看你的回复,只证明了一件事,就是你确实看过很多历史著作,然而逻辑思维能力极差,我是不相信你这逻辑思维能力能搞历史研究的。你的观点“罗马主宰考证极其严谨但依然是小说”逻辑无非就是罗马主宰这么严谨的考证依然是小说,明事儿考证还不如他凭什么不是小说。然而是不是历史小说和考证严谨不严谨压根就没有关系,照你这么说旧唐书也是历史小说,毕竟旧唐书考证出了名的不严谨。
南明史。我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。但都比明朝叙事成熟吧。明朝真就像少儿读物。
南明史。
我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。
但都比明朝叙事成熟吧。
明朝真就像少儿读物。
少儿读物这个说法过分了,大众读物吧,本来这本书能出圈也不是明月写的多详实可靠,都是被风趣幽默的文笔吸引的。
少儿读物这个说法过分了,大众读物吧,本来这本书能出圈也不是明月写的多详实可靠,都是被风趣幽默的文笔吸引的。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
再幼稚能有二月河的康熙大帝、雍正王朝幼稚?这俩还不如斗破苍穹。
李自成不错。
再幼稚能有二月河的康熙大帝、雍正王朝幼稚?这俩还不如斗破苍穹。
李自成不错。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
那时候第一次看明朝那些事就被他这种很幽默诙谐的写作方式吸引,很多内容不记得了但是就记得一段关于朱厚照的瞒着大臣出去玩,那一段有一句:摊上这么个主真是倒了血霉了,追吧
那时候第一次看明朝那些事就被他这种很幽默诙谐的写作方式吸引,很多内容不记得了但是就记得一段关于朱厚照的瞒着大臣出去玩,那一段有一句:摊上这么个主真是倒了血霉了,追吧
明事儿本来就是少儿读物,但你推荐什么康熙大帝雍正王朝也太搞笑了,二月河小说写的不错,历史就呵呵了。明事儿可没靠发明邬思道开外挂推进故事线。
明朝那些事不是少儿读物,如果想让他起这个作用,得修改一下。
这本书的一些思想(比如媚上)实际上不适合小孩子。
他应该说是20-30岁的历史小白的启蒙读物。
明朝那些事不是少儿读物,如果想让他起这个作用,得修改一下。
这本书的一些思想(比如媚上)实际上不适合小孩子。
他应该说是20-30岁的历史小白的启蒙读物。
非虚构创作而已。这本书政坛文坛大佬都评价很高,被虎扑说成少儿读物,过于弱智了
非虚构创作而已。这本书政坛文坛大佬都评价很高,被虎扑说成少儿读物,过于弱智了
人家自己定位历史类读物 偏偏一堆人要把他当史书看 只能说都是想秀智商罢了
人家自己定位历史类读物 偏偏一堆人要把他当史书看 只能说都是想秀智商罢了
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
两条截然不同的赛道好吧,二月河是将历史演义与明清古典小说的写法结合在一起,走的是古典小说的路子。当年明月是历史通俗读物,用浅显易懂的语言将历史以更加直观的姿态展现给读者。论文笔肯定是小说更加独到,但论历史还原度,二月河算是七实三虚,当年明月得是九实一虚。
两条截然不同的赛道好吧,二月河是将历史演义与明清古典小说的写法结合在一起,走的是古典小说的路子。当年明月是历史通俗读物,用浅显易懂的语言将历史以更加直观的姿态展现给读者。论文笔肯定是小说更加独到,但论历史还原度,二月河算是七实三虚,当年明月得是九实一虚。
我看新人up主小约翰讲奇葩的小国也是这样,讲的很有趣!要是一本正经的考究,我大概率是听不进去的
越听越发现一个问题,哪有那么多奇葩,不过是美苏两国play的一环罢了
越听越发现一个问题,哪有那么多奇葩,不过是美苏两国play的一环罢了
全部回帖
说明朝那件事写的不好,我双手支持
那么哪本书写的好呢?求推荐。
说明朝那件事写的不好,我双手支持
那么哪本书写的好呢?求推荐。
说明朝那件事写的不好,我双手支持那么哪本书写的好呢?求推荐。
说明朝那件事写的不好,我双手支持
那么哪本书写的好呢?求推荐。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
这些是纯小说啊……
这些是纯小说啊……
这些是纯小说啊……
这些是纯小说啊……
南明史。
我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。
但都比明朝叙事成熟吧。
明朝真就像少儿读物。
南明史。
我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。
但都比明朝叙事成熟吧。
明朝真就像少儿读物。
有没有可能这个不是史书,不是论文。
有没有可能这个不是史书,不是论文。
第一次看是高中。也许是我年纪大了吧。已经不喜欢作者把自己代入进去加入大量心理描写,揣测当时的情境。
第一次看是高中。也许是我年纪大了吧。已经不喜欢作者把自己代入进去加入大量心理描写,揣测当时的情境。
这个就是给学生的读物啊,不加任何感情色彩的把史料总结一下根本没人愿意看。
这个就是给学生的读物啊,不加任何感情色彩的把史料总结一下根本没人愿意看。
我是先看的视频再看的书,开始有些情节以为up的二创,没想到原文就这样。
我是先看的视频再看的书,开始有些情节以为up的二创,没想到原文就这样。
多说几点,历史就是成人童话,因为公主、王子犯的错误永远都会有下一个公主王子重复再重复...
但这个成人童话是黑暗版的,不会有任何好结局...
当年明月把沉重的历史写的轻松不是一般人能做到的...在历史的黑暗中找出仅存的几只小火苗给读者依偎取暖,所以很多他的私人延伸都是宁可往好的方向发展...
文见其人...
多说几点,历史就是成人童话,因为公主、王子犯的错误永远都会有下一个公主王子重复再重复...
但这个成人童话是黑暗版的,不会有任何好结局...
当年明月把沉重的历史写的轻松不是一般人能做到的...在历史的黑暗中找出仅存的几只小火苗给读者依偎取暖,所以很多他的私人延伸都是宁可往好的方向发展...
文见其人...
理解成评书话本即可
理解成评书话本即可
明朝的网络小说推荐推荐呀
明朝的网络小说推荐推荐呀
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
这些是纯小说啊……
这些是纯小说啊……
明朝那些事也是小说啊…
明朝那些事也是小说啊…
我不是说当年明月不厉害不牛逼哈,他很牛逼。我只是想表达这本书内容和描述方法我感觉有点幼稚了。夹带了太多个人的心理描写。不太适应。感觉有点中二。当然这是我的问题。本身年纪大了。对一些心理描写很难感同身受。
我不是说当年明月不厉害不牛逼哈,他很牛逼。我只是想表达这本书内容和描述方法我感觉有点幼稚了。夹带了太多个人的心理描写。不太适应。感觉有点中二。当然这是我的问题。本身年纪大了。对一些心理描写很难感同身受。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有