全部回帖
历史类既要有传奇性又要足够有历史依据,还不允许说自己的观点,那你直接看明史呗。没有现在这么多的自媒体和你所谓的夹带私货,你莫不是会把小说读物当正史看?他这里有很多野史在里面,还有就是当时学术界的想法,现在看对有些人物的评价肯定不够全面,但是不得不说打开了历史类的一个形式读物的具象化。
当年明月代入了太多感情
很多评论可能被系统删了。估计大部分是批判我的吧。但我坚持自己的看法。
有没有可能这玩意它本来就可以归为少儿读物?你要是想看历史,去读明史就行,这个书的作用也不是给你科普历史,是用来引起别人对这段历史的兴趣的,我同意你说的,这书有不少的心理描写和私活,但并不妨碍这套书是很成功的历史启蒙读物
关键是他去读明史,能不能读下去呢?
明朝那些事,易中天品三国,都如是
百家讲坛顶多算文化预热,当学术来看还是差的有点远
本来就是少儿读物 写得很粗浅 不过胜在是在网上第一个写长篇历史的人 就更前几年的网红主播差不多性质
带有个人感情的历史流水账
其实我也有这种感觉,不过作者在采访时也说过历史太残酷了,自己加入了一下人性化的东西(也可以理解为他代入的一些个人情感色彩)。不过作为历史科普,入门读物,已然是上等佳作了
如果明事算科普李自成也能算科普了……
我就很纳闷一提明事儿就有人说是小说,是不是小说不是看文笔是不是通俗易懂甚至插科打诨好么……
易中天那是品曹操,
可爱的奸雄
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
这和历史有啥关系?
[图片]
跟明朝那些事儿一样,主要为了吸引吧
他是说我吗?有空一定会看明史的。还有资治通鉴。
楼主,你也是无聊说的吧。。
明朝那些事写的非常好。
是不是怕我被喷。我目前觉得有点幼稚
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
真有文化,拜服
南明史。我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。但都比明朝叙事成熟吧。明朝真就像少儿读物。
对啊我买了给儿子看的,就当历史启蒙
这是小说 不是史记
我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣,说实话明朝那些事写的非常成功,可读性非常强,历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事,从历史科普来看,,他比很多那些所谓的历史教授强的多,当年百家讲坛为了吸引观众,也是一样
化繁为简是最顶级的专业水平,就像子任说要让大部分文盲的农民群众听懂你在说什么,能听懂才有兴趣听得下去。
那不还是小说?