希特勒的失败是从一开始就注定的吗？

差不多

战争是政治的延续，打起来之前要想好打到什么程度达到什么目的就收手。上来就想统治世界那肯定不行

几乎是这样，如果早期能拿下英国，或者在敦刻尔克能围歼英军主力，还能延缓失败的步伐，但是德国在前期就没有重点发展海军，想要打过英吉利海峡基本不可能，那就后方埋了一颗大雷。还有闪击苏联过于仓促，如果有机会拿下莫斯科，那就能延缓失败很多年，但是很难彻底征服苏联，所以注定会失败，除非美国不介入欧洲战场

英国的帝国最惠制和法国的高关税已经让世界陷入死水了，必须要有人忍不住打破这个局势
希和罗斯福玩的其实是一套东西，但是美利坚底子厚能撑住，日本和德国借了债把中产榨干就只能打仗当大魔王被美国这个救世主打倒了

不是，和苏联瓜分波兰之后收手重新和英国媾和，东西两线就问题不大了

也可以说是的。即使不失败，也不可能拿到主要的胜利果实。

因为德国也好，日本也罢，根本没有独立发动全面战争的能力，只是具备这样的野心罢了。

美国敏锐地看出了这种野心，于是全面支持德、日扩军备战。日本缺乏石油铁矿等资源，它是开着美国钢铁制成的战车，烧着美国汽油杀进南京的。

然而美国支持它们，不是做慈善，而是希望由它们动手对付英法为首的老帝国与共产主义者，免得自己出手。等他们互相打生打死之时，再观望一个比较可靠的结果亲自下场。并且这时由于持续观望，看看仗怎么打，也能避免起初就介入导致的军事问题。

凭德三的实力，如果不去打苏联，能苟多好几年，希特勒真是昏了头，非要动用150个师搞巴萨行动，加上小日本送上神助攻偷袭珍珠港，把美国也拉下了水，这样一来丘吉尔就乘机缓过气了，美国的战争机器一开动起来，各种装备物资源源不断送到英国手里，德军慢慢就被耗死了

你不早点打，苏联过几年起来了你更打不过，苏德都知道必有一战。

从他去攻打苏联开始

是，军国主义就是一辆刹车拆掉油门焊死的汽车，在撞到一个足够硬的东西车毁人亡之前是不会停下来的

他就是一直赢一直赢，最后也会自我毁灭的，纳粹那一套跟庞氏骗局没啥区别，自爆就是他的结局

不打苏联，他统一西欧，再图发展

军国主义一旦启动就不能停下来，停下来自己就会自爆。

是的，靠军事称霸全球，最多也就是一时的，有压迫就有反抗，有成功就有失败，有巅峰有就低谷，这是矛盾的对立面，这是事物发展的基本规律