全部回帖
我没说这本书不成功哦 。
我也没说你说这书不成功,我说的是少儿读物,首先这个少儿读物真是太夸张了,我同意这书有些观点和私货是有争议的,但是什么幼稚不幼稚的,人作者本来也不是什么成熟的作家啊,只是个爱好历史的公务员…其次你非要说它是少儿读物也行,本来就是启蒙性质的…
你看过史实吗?三遍奏议看过吗?政绩遗录?自偏堂集知道是什么吗?你讨论各种野史也就算了,在这跟我扯小说。。。
你说当年明月历史不严谨我倒能同意,幼稚?
动不动就完爆,还夹带私货,你曾国藩没夹带私货?私货都上天了好吗?
你在这评价别人幼稚也不是夹带私货,妄加评论?我看的书比你吃的饭粒还多,我从不瞎评论别人幼稚,有能耐你写去?
你随便写点什么卖的出去算你不幼稚。。
low到爆的人才天天这个幼稚那个低俗,弱就多看书,菜鸡
哈哈。火了。爆了。不愧是读过几本史书的书生。一边去吧。
嗯。差不多就是这样 。
明朝这本书可以让中国四分之一的人看懂看下去,万历十五年?能有十分之一不,这还是建立在大明王朝带来的影响,至于南明史,拉倒吧,不是学历史或者历史爱好者,几个人看
谁给你的 1/4
楼主的意思可以理解为:红楼梦太幼稚,还是斗破苍穹好看
前半句不能认可,恰恰是因为红楼梦不幼稚,文学门槛太高,所以我才觉得小白爽文斗破苍穹更好看
红楼梦我是不敢看的。三国、水浒都看了。看今年能不能看下西游。红楼是真不敢碰。感觉门槛太高了。
引用内容由于违规已被删除
看看你儿子写的诗
其实说带劲,还是三国带劲,非常的通俗,西游记,如果不是看电视,你光看小说,有不少章节还是很拗口的
明朝那些事儿,我觉得是很好的历史启蒙读物,我家俩宝都是四年级看完的,我一直想找个水准相当的内容易懂易读的同类读物,基本上就没有,那个大唐三百年就算接近了,也还是差着一截。
怼得好,单看回复比楼主水平高几个层次。
哥们儿,真的没必要。自古书生误国,这种是典型的吊书袋,很自以为是。你和这样的人工作或生活你会膈应死的。别打嘴炮,真的牛逼放个链接吧,让我们拜读下他的作品。真不是要有水平才能评价。像这种低情商+偏执性人格,只能活在自己的世界里。
这玩意不是历史教材啊,最开始就是网络上帖子,让人看着舒服的同时了解历史了就可以了,当年火爆程度超过现在三体,我初中老师都让我们去看
万历十五年也看了的。有一说一,比明朝好看。明朝夹带的心理描写看的汗颜。
受众毕竟有限,不讨论内容,受众是向下兼容的,金字塔型的。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
明朝那些事,易中天品三国,都如是
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣,说实话明朝那些事写的非常成功,可读性非常强,历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事,从历史科普来看,,他比很多那些所谓的历史教授强的多,当年百家讲坛为了吸引观众,也是一样
明月写的是小说,又不是写史书
引用内容可能违规暂时被隐藏
你又算老几
易中天那是品曹操,