全部回帖
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
再幼稚能有二月河的康熙大帝、雍正王朝幼稚?这俩还不如斗破苍穹。
李自成不错。
再幼稚能有二月河的康熙大帝、雍正王朝幼稚?这俩还不如斗破苍穹。
李自成不错。
正儿八经的历史书挺多的啊,写明朝的就有顾城的《南明史》,这本书获得过国家图书馆奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖,含金量非常之高,可以看看。还有本网红的《万历十五年》内容也还可以,文字比《南明史》简洁易懂。《明朝那些事》我也看过,没事翻翻打发时间挺好的,但更多是一种流水账吧,内容深度不高,毕竟不是专业历史学者,加上文字还挺诙谐幽默,又有大众的朴素情感导向,楼主说幼稚也可以理解。
正儿八经的历史书挺多的啊,写明朝的就有顾城的《南明史》,这本书获得过国家图书馆奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖,含金量非常之高,可以看看。还有本网红的《万历十五年》内容也还可以,文字比《南明史》简洁易懂。《明朝那些事》我也看过,没事翻翻打发时间挺好的,但更多是一种流水账吧,内容深度不高,毕竟不是专业历史学者,加上文字还挺诙谐幽默,又有大众的朴素情感导向,楼主说幼稚也可以理解。
明朝这本书可以让中国四分之一的人看懂看下去,万历十五年?能有十分之一不,这还是建立在大明王朝带来的影响,至于南明史,拉倒吧,不是学历史或者历史爱好者,几个人看
明朝这本书可以让中国四分之一的人看懂看下去,万历十五年?能有十分之一不,这还是建立在大明王朝带来的影响,至于南明史,拉倒吧,不是学历史或者历史爱好者,几个人看
明朝这本书可以让中国四分之一的人看懂看下去,万历十五年?能有十分之一不,这还是建立在大明王朝带来的影响,至于南明史,拉倒吧,不是学历史或者历史爱好者,几个人看
明朝这本书可以让中国四分之一的人看懂看下去,万历十五年?能有十分之一不,这还是建立在大明王朝带来的影响,至于南明史,拉倒吧,不是学历史或者历史爱好者,几个人看
万历十五年也看了的。有一说一,比明朝好看。明朝夹带的心理描写看的汗颜。
万历十五年也看了的。有一说一,比明朝好看。明朝夹带的心理描写看的汗颜。
再幼稚能有二月河的康熙大帝、雍正王朝幼稚?这俩还不如斗破苍穹。
李自成不错。
再幼稚能有二月河的康熙大帝、雍正王朝幼稚?这俩还不如斗破苍穹。
李自成不错。
康熙雍正哪有明朝幼稚…
康熙雍正哪有明朝幼稚…
写没见楼主出来写点的什么
这书面世都十多年了 作者都升到快升不动了
马后排 一口一个幼稚
你觉得幼稚你写点?还南明史。。。。唐浩明。。。知道俩名字就跳出来装个人五人六的。。。
写没见楼主出来写点的什么
这书面世都十多年了 作者都升到快升不动了
马后排 一口一个幼稚
你觉得幼稚你写点?还南明史。。。。唐浩明。。。知道俩名字就跳出来装个人五人六的。。。
笑死了 动不动就是评价别人要自己出书才行。你看过这几本书吗。唐浩明的曾国藩不完爆明月。他升不升当不当老爷关我屁事。站在我的角度就是这本书心理描写夹带私货幼稚可笑。这也是很多人诟病明月的地方。你看过的书比我多吗。搞笑。
笑死了 动不动就是评价别人要自己出书才行。你看过这几本书吗。唐浩明的曾国藩不完爆明月。他升不升当不当老爷关我屁事。站在我的角度就是这本书心理描写夹带私货幼稚可笑。这也是很多人诟病明月的地方。你看过的书比我多吗。搞笑。
不加带私货还有啥可写的,你自己看史书好了
不加带私货还有啥可写的,你自己看史书好了
史书也在看。
就见过明月把自己代入进去加入大量心理活动细节来夹带私货的。
史书也在看。
就见过明月把自己代入进去加入大量心理活动细节来夹带私货的。
楼主没明白专门研究历史的和历史爱好者两者本质不同 历史爱好者求的是科普 就是不求深度 只是把事情的基本来龙去脉给讲清楚 又不能太专业 否则一般人看不下去 这本书出来之前 我基本上对于明朝的历史压根不知道多少 只知道前面2个皇帝加上土木堡和萨尔浒之战 其他基本上啥也不知道 这本书让很多人对明朝有了比较广泛的理解 这就是他的意义
楼主没明白专门研究历史的和历史爱好者两者本质不同 历史爱好者求的是科普 就是不求深度 只是把事情的基本来龙去脉给讲清楚 又不能太专业 否则一般人看不下去 这本书出来之前 我基本上对于明朝的历史压根不知道多少 只知道前面2个皇帝加上土木堡和萨尔浒之战 其他基本上啥也不知道 这本书让很多人对明朝有了比较广泛的理解 这就是他的意义
《明实录》
《明实录》
笑死了 动不动就是评价别人要自己出书才行。你看过这几本书吗。唐浩明的曾国藩不完爆明月。他升不升当不当老爷关我屁事。站在我的角度就是这本书心理描写夹带私货幼稚可笑。这也是很多人诟病明月的地方。你看过的书比我多吗。搞笑。
笑死了 动不动就是评价别人要自己出书才行。你看过这几本书吗。唐浩明的曾国藩不完爆明月。他升不升当不当老爷关我屁事。站在我的角度就是这本书心理描写夹带私货幼稚可笑。这也是很多人诟病明月的地方。你看过的书比我多吗。搞笑。
你看过史实吗?三遍奏议看过吗?政绩遗录?自偏堂集知道是什么吗?你讨论各种野史也就算了,在这跟我扯小说。。。
你说当年明月历史不严谨我倒能同意,幼稚?
动不动就完爆,还夹带私货,你曾国藩没夹带私货?私货都上天了好吗?
你在这评价别人幼稚也不是夹带私货,妄加评论?我看的书比你吃的饭粒还多,我从不瞎评论别人幼稚,有能耐你写去?
你随便写点什么卖的出去算你不幼稚。。
low到爆的人才天天这个幼稚那个低俗,弱就多看书,菜鸡
你看过史实吗?三遍奏议看过吗?政绩遗录?自偏堂集知道是什么吗?你讨论各种野史也就算了,在这跟我扯小说。。。
你说当年明月历史不严谨我倒能同意,幼稚?
动不动就完爆,还夹带私货,你曾国藩没夹带私货?私货都上天了好吗?
你在这评价别人幼稚也不是夹带私货,妄加评论?我看的书比你吃的饭粒还多,我从不瞎评论别人幼稚,有能耐你写去?
你随便写点什么卖的出去算你不幼稚。。
low到爆的人才天天这个幼稚那个低俗,弱就多看书,菜鸡
南明史。我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。但都比明朝叙事成熟吧。明朝真就像少儿读物。
南明史。
我看的少。哦,唐浩明的曾国藩也还不错。
但都比明朝叙事成熟吧。
明朝真就像少儿读物。
有没有可能这玩意它本来就可以归为少儿读物?你要是想看历史,去读明史就行,这个书的作用也不是给你科普历史,是用来引起别人对这段历史的兴趣的,我同意你说的,这书有不少的心理描写和私活,但并不妨碍这套书是很成功的历史启蒙读物
有没有可能这玩意它本来就可以归为少儿读物?你要是想看历史,去读明史就行,这个书的作用也不是给你科普历史,是用来引起别人对这段历史的兴趣的,我同意你说的,这书有不少的心理描写和私活,但并不妨碍这套书是很成功的历史启蒙读物
历史爱好者入门读物,中国历代政治得失。
去看吧,看不进去你就没任何资格吐槽历史类书籍。
历史爱好者入门读物,中国历代政治得失。
去看吧,看不进去你就没任何资格吐槽历史类书籍。
凡是直接下结论:你就没有任何资格干啥干啥的,就很搞笑你知道吗。要不自己本身历史素养不行,要不就是自以为看了几本书容不得他人点评。你先看几本历史小说吧,明月的自我代入感和心理揣摩那确实是数一数二的。
你推荐的书我有空再看。
凡是直接下结论:你就没有任何资格干啥干啥的,就很搞笑你知道吗。要不自己本身历史素养不行,要不就是自以为看了几本书容不得他人点评。你先看几本历史小说吧,明月的自我代入感和心理揣摩那确实是数一数二的。
你推荐的书我有空再看。
有没有可能这玩意它本来就可以归为少儿读物?你要是想看历史,去读明史就行,这个书的作用也不是给你科普历史,是用来引起别人对这段历史的兴趣的,我同意你说的,这书有不少的心理描写和私活,但并不妨碍这套书是很成功的历史启蒙读物
有没有可能这玩意它本来就可以归为少儿读物?你要是想看历史,去读明史就行,这个书的作用也不是给你科普历史,是用来引起别人对这段历史的兴趣的,我同意你说的,这书有不少的心理描写和私活,但并不妨碍这套书是很成功的历史启蒙读物
我没说这本书不成功哦 。
我没说这本书不成功哦 。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有