全部回帖
很多著名作家都有很大意见。凭什么拿3000万?
那你去读明史去吧
写得不好,你倒是说说哪一段不好,还值得讨论。跑过来都是喊口号,楼主,你这就纯属犯贱找骂的
什么叫夹带私货?这书本来就不是搞学术,就是作者自己看明史和相关资料的一些个人见解和感悟,你不能死别人和你意见不一样就是夹带私货。我倒是特喜欢这书的兴文描述,工科学生应该都对大学那些故作高深晦涩难懂的教材深恶痛绝
那是唐朝这年头九年义务普集了,你写的跟儿童读务似的就是你的问题了
[图片]
历史太复杂,想吸引人入门最简单的办法就是趣味化和简单化
姚雪垠的李自成,二月河的康熙大帝、雍正王朝,感觉都还不错。
乱伦后嘎了自己的雍正么
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
很多人的启蒙确实是看这本书的。单纯从启蒙角度来看,他对于明朝的宣传度可以理解为我们这个时空的三国演义对三国的。
这本书,本来就非常主观。。。但是看,还是好看的。。
明朝那些事儿100%纯的小说,和历史科普没一点关系。。。优秀的历史小说比如《罗马主宰》,论细节和考证比明朝那些事儿至少强三个档次,它也依然是小说。
能不能讲讲你理解的小说的定义?
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
我看新人up主小约翰讲奇葩的小国也是这样,讲的很有趣!要是一本正经的考究,我大概率是听不进去的
汉末三国为什么妇孺皆知,小说演义功不可没,五千年上下能大量为人熟知的都是衍生话题较多的,讨论历史可以严肃,作为现代人,永远无法窥探历史的真实面貌,所以较真的不过是五十步笑百步
越听越发现一个问题,哪有那么多奇葩,不过是美苏两国play的一环罢了
众口难调,特别是阿三那种口味的
明朝那些事能给朱祁镇洗白的书能好到哪里去
就怕不少人拿这个当历史
大家和平讨论。站在客观的角度阐述观点。我就有感而发。没什么细节分享给你们一条条论证为什么有私货,为什么我觉得幼稚。一些觉得我捧一踩一。是真的误会我了。这本书确实有很好的普及作用,拉低了观看门槛,扩大了明朝历史影响力。明月还是功不可没的。
这不来了就是入门读物,针对对历史感兴趣又不想读正经史书的人看的
这些是纯小说啊……
是纯小说没错。 个人感觉文笔和叙事逻辑更好。不觉得幼稚和中二。明月是给我中二的感觉。将自己代入进去对每个角色,去揣摩和描写主角的想法,冗长又反复的喊口号。这是我觉得很幼稚的地方。
可以理解为科普读物