重读《明朝那些事》感觉写的好幼稚。-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 重读《明朝那些事》感...

重读《明朝那些事》感觉写的好幼稚。 409回复/ 50亮265438 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

鲁看客2024-07-25 20:33:32发布于上海

点灭只看此人举报161楼

引用 @怯战菇打什么篮球发表的:

只看此人

那是唐朝这年头九年义务普集了，你写的跟儿童读务似的就是你的问题了

[图片]

那是唐朝这年头九年义务普集了，你写的跟儿童读务似的就是你的问题了

九年义务教育都普及了，可你再看看自己写的这句话...

亮了(24)

查看评论(1)

三刃封魔枪2024-07-25 20:35:18发布于河南

点灭只看此人举报162楼

引用 @小多子你这碗水还浅着呢发表的:

只看此人

二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来

两条截然不同的赛道好吧，二月河是将历史演义与明清古典小说的写法结合在一起，走的是古典小说的路子。当年明月是历史通俗读物，用浅显易懂的语言将历史以更加直观的姿态展现给读者。论文笔肯定是小说更加独到，但论历史还原度，二月河算是七实三虚，当年明月得是九实一虚。

亮了(18)

查看评论(2)

神经科肿瘤2024-07-25 20:35:38发布于江苏

点灭只看此人举报163楼

引用 @小犹太YYDS 发表的:

只看此人

这和历史有啥关系？

[图片]

这和历史有啥关系？

出院

亮了(2)

好心不做事2024-07-25 20:36:18

点灭只看此人举报164楼

厅级干部20岁的思想境界比你不知道通透到什么地方去了

亮了(0)

查看评论(1)

平湖百晓生2024-07-25 20:36:44发布于宁夏

点灭只看此人举报165楼

引用 @loesalome 发表的:

只看此人

明朝那些事儿100%纯的小说，和历史科普没一点关系。。。优秀的历史小说比如《罗马主宰》，论细节和考证比明朝那些事儿至少强三个档次，它也依然是小说。

还是要道个歉，我也不是说一定要怼你，我也认同你说的罗马主宰确实是考证非常严谨的历史小说。但还是先请你们搞清楚历史小说和历史社科读物之间有什么区别，再跑来指点江山不迟。

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR19391506682024-07-25 20:44:25发布于安徽

点灭只看此人举报166楼

引用 @胡途大帝发表的:

只看此人

哪个作者不夹带自己的观点，哪怕司马迁也不例外，这并不影响司马迁伟大。明朝那些事最出色的是用通俗幽默语言让很多人了解的明朝的历史，影响非常大。看贴吧数据可知明朝的朝代粉仅次于三国，远超过其他朝代，明朝那些事功劳巨大。

吹的头疼，明粉多因为是汉人统治的最后一个朝代。楼主说书幼稚没问题，好就好在通俗，非常类似说书... 幼稚和好不对立，不过年纪上来对历史有点兴趣看不下去那是必然的，初高中生当科普书看看非常合适。

亮了(2)

王小石的剑非刀2024-07-25 20:50:44发布于山东

点灭只看此人举报167楼

引用 @神秘球泥发表的:

只看此人

明朝那些事，易中天品三国，都如是

品三国不能和明朝放在一个档次评价，比明朝差很多，无论是考据还是影响力

亮了(4)

查看评论(1)

大西北杀猪刀2024-07-25 20:52:46发布于陕西

点灭只看此人举报168楼

这么幼稚的东西，为啥只有当年明月这得出来？

亮了(0)

查看评论(1)

loesalome2024-07-25 20:54:20发布于广东

点灭只看此人举报169楼

引用 @青翼出没一笑韦发表的:

只看此人

给历史著作下定义我可不敢，但是我理解的历史著作和小说最本质的区别，就是历史著作不能虚构，它的初衷就是给你真实地介绍某段历史，

小说是可以虚构的，比如三国演义就是小说，七分实三分虚，封神演义也是小说，虚的成分更高。

三国志那就是历史，跟小说没有半毛钱关系。

给历史著作下定义我可不敢，但是我理解的历史著作和小说最本质的区别，就是历史著作不能虚构，它的初衷就是给你真实地介绍某段历史，

小说是可以虚构的，比如三国演义就是小说，七分实三分虚，封神演义也是小说，虚的成分更高。

三国志那就是历史，跟小说没有半毛钱关系。

那请问下你如何判断哪些是虚构？你划分虚构不虚构的线是百分之几？能否结合案例说明？如何保证分类准确？错误是不是虚构？虚构是对主观意识的判断还是客观真实？
或者这么说，你认为希罗多德《历史》与《史记》/《布汶的星期天》《国王神迹》哪一组更虚构？

亮了(0)

查看评论(1)

飞蛾扑了个火2024-07-25 20:54:25发布于河南

点灭只看此人举报170楼

引用 @怯战菇打什么篮球发表的:

只看此人

那是唐朝这年头九年义务普集了，你写的跟儿童读务似的就是你的问题了

[图片]

那是唐朝这年头九年义务普集了，你写的跟儿童读务似的就是你的问题了

那你就是九年义务教育的漏网之鱼，你看看你这句话几个错字？

亮了(11)

查看评论(1)

青翼出没一笑韦2024-07-25 20:56:31

点灭只看此人举报171楼

引用 @loesalome 发表的:

只看此人

那请问下你如何判断哪些是虚构？你划分虚构不虚构的线是百分之几？能否结合案例说明？如何保证分类准确？错误是不是虚构？虚构是对主观意识的判断还是客观真实？或者这么说，你认为希罗多德《历史》与《史记》/《布汶的星期天》《国王神迹》哪一组更虚构？

我不举例了吗？三国演义和三国志？或者再举一个，冯尔康的《雍正传》和二月河的《雍正王朝》？

希罗多德《历史》与《史记》——是历史著作，不过前者没看过，知道是因为他出现在历史课本上的介绍，作为历史著作。后两个没听过。

我不举例了吗？三国演义和三国志？或者再举一个，冯尔康的《雍正传》和二月河的《雍正王朝》？

希罗多德《历史》与《史记》——是历史著作，不过前者没看过，知道是因为他出现在历史课本上的介绍，作为历史著作。后两个没听过。

亮了(0)

查看评论(1)

怯战菇打什么篮球2024-07-25 20:59:36发布于辽宁

点灭只看此人举报172楼

引用 @飞蛾扑了个火发表的:

只看此人

那你就是九年义务教育的漏网之鱼，你看看你这句话几个错字？

我这个漏网之鱼也不看儿童读物

亮了(2)

查看评论(1)

用户01033437902024-07-25 21:00:31发布于江西

点灭只看此人举报173楼

引用 @平湖百晓生发表的:

只看此人

明事儿本来就是少儿读物，但你推荐什么康熙大帝雍正王朝也太搞笑了，二月河小说写的不错，历史就呵呵了。明事儿可没靠发明邬思道开外挂推进故事线。

[图片]

说的开挂，那大明风华直接第一

亮了(0)

查看评论(1)

平湖百晓生2024-07-25 21:04:20发布于宁夏

点灭只看此人举报174楼

引用 @loesalome 发表的:

只看此人

看你的回复，只证明了一件事，就是你确实看过很多历史著作，然而逻辑思维能力极差，我是不相信你这逻辑思维能力能搞历史研究的。你的观点“罗马主宰考证极其严谨但依然是小说”逻辑无非就是罗马主宰这么严谨的考证依然是小说，明事儿考证还不如他凭什么不是小说。然而是不是历史小说和考证严谨不严谨压根就没有关系，照你这么说旧唐书也是历史小说，毕竟旧唐书考证出了名的不严谨。

亮了(28)

查看评论(2)

loesalome2024-07-25 21:05:48发布于广东

点灭只看此人举报175楼

引用 @平湖百晓生发表的:

只看此人

不正是因为历史小说和历史普及读物不同，所以明朝那些事儿才是小说么。

亮了(0)

查看评论(1)

小龙虾舰队2024-07-25 21:08:28发布于上海

点灭只看此人举报176楼

引用 @虎扑用户E16J2lg28i 发表的: