明朝那些事不是少儿读物，如果想让他起这个作用，得修改一下。
这本书的一些思想（比如媚上）实际上不适合小孩子。
他应该说是20-30岁的历史小白的启蒙读物。

还有万恶的搅屎棍英法

就需要这种简单易懂的科普文

这部书最大的贡献就是容易读进去，给你科普，让你知道有这回事，感兴趣的再去找严肃历史去看。

你直接看明史呗，说的就跟明史里面私货不多一样

主要是作者历史功底差，很多理解流于表面，就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名，作者理解为朱允炆不想杀朱棣。

能不能讲讲你理解的历史学、历史普及著作的定义？

强烈建议你看下明朝那些事，看看作者是怎么夹带的。像穿越过去附体一样，像自己在扮演该历史人物一样，很中二。你先去看两章，或随机翻开某一章节。这种角色扮演情节是层出不穷的。也许某些小学生看不懂太深奥的东西吧，就喜欢这种不加思考的浮于表面的。

本来看你这么说还以为推荐什么书，结果推的是二月河，我没绷住

屈原:还好我TM生的早！不然别人该评论我写的是啥🐔八玩儿了。

李正讲清史也是这种形式，诙谐幽默又有据可查

真当历史的话任何一本历史类读物都做不到，即便史学家写的著作都不敢说是真实历史，明事当然也做不到，但其大的历史框架和三观我觉得没啥问题。比有些人拿地摊文和营销号当历史强多了。

明事儿我读了好多遍，最受不了的就是东林党……当年明月认为老师讲封建士大夫是落后阶级，不值得赞扬是错误的，东林党是当时的先进阶级，东林党先进为啥把江山都能玩儿没了……我倒是不想替魏忠贤翻案，问题的魏忠贤管事儿的时候江山还挺稳当啊。封建士大夫任何时候都不能代表最广大人民的根本利益，连碧血剑里鞑子皇帝皇太极都知道得让老百姓吃饱饭，至少在东林党问题上，当年明月屁股不能说正

二月河文集有那么好笑吗[微笑]

你说的夹带私货心理描写这些，怎么看都是二月河的作品更严重一些啊。。

差不多，打个比方，你说1+1简单，我推荐你们一个难得。然后出了道9+9，还不都是加法

历史才不是什么童话，童话作品也不是历史。两种完全不搭界的东西硬扯到一起。

遮天比较好看

给历史著作下定义我可不敢，但是我理解的历史著作和小说最本质的区别，就是历史著作不能虚构，它的初衷就是给你真实地介绍某段历史，

小说是可以虚构的，比如三国演义就是小说，七分实三分虚，封神演义也是小说，虚的成分更高。

三国志那就是历史，跟小说没有半毛钱关系。