全部回帖
老皇帝别活太久,太子别死太早,那嫡长子继承制一定是利大于弊
利大于弊。你要唯贤上位,那每个人贤的标准不一样。只能嫡长子继承制是最好的
杨建就觉着杨广比杨勇贤
杨建就觉着杨广比杨勇贤[奸笑]
思刘景升、袁本初父子也
这不是一个标准?发展国力,为了巩固地位,为了延续统治
你跟我分析分析赵构杀岳父,是怎么同时符合三个标准的
你不会以为杀了岳飞不是为了延续统治吧?
延续他一两代而已,你不会以为苟安能换来南宋十世王朝吧,堪比乌克兰销毁核武器,赢麻了
清朝应该和他们民族有点关系 没有太在意儒家的那些 我看了下 皇太极不是嫡子 福林也不是嫡子 玄烨也不是嫡子 雍正大家都熟 也不是嫡子 乾隆也不是嫡子 他们都是继位后把自己的母亲后封为皇后的 并不属于父亲时期的皇后 后来没看 后面更乱 嫡子也很少
这和民族关系不大,入关前还不是封建帝国。入关后清也想搞嫡长子继承制,但康熙朝的夺嫡让雍正不得不寻找更平稳的交接方式,最后就是秘密立储。清能搞秘密立储也是和流水线式的变态皇子教育,后宫晋升制度有很大关系。
隋文帝那几个儿子都差不多,都有很多不正常的操作
秘密立储有啥好的,皇子不是改争还是争,该斗还是斗么,甚至因为是秘密立储,最后遗诏是真是假都没有保证,反而会影响皇权的合法性和稳定性,四阿哥十四阿哥只在一念之间,最后还得是控制了兵权才能上位
秘密立储是雍正总结了9子夺嫡后开始搞的,你清看后面政权交接还不够平稳吗
稳定一点
大清那么稳定怎么被洋人锤了?
稳定出不了工业革命
有没有一种可能,还有一种制度叫做民主共和制?
决定权在谁手里谁说的算,朝廷人多有个屁用。贤的标准就是维护皇家统治地位,非得具体到是不是尊老爱幼你才能看懂?美国选总统,那么多人有那么多主意,也没说选个岁数最大的。
我怀疑你看不懂,谁跟你说我们说了算不算了,讨论的不就是立长还是立贤好吗,你来一句我们说了不算,历史我们还改变不了呢,就不用学习了?不回复你了,没什么意义
你干脆一刀把朕这个君弑了,你马上就可以登基,岂不更方便
[图片]
难说
出问题也不是没有例外,给第二顺位继承人啊。
一山不容二虎
利大于弊
很多人都不明白规矩和秩序的重要性,没有规矩和秩序,还谈个屁的发展。
他们活不过来就活不过来了,可是要是选些草包上台,国家跟着倒大霉。你看清朝就没有立嫡长子,江山也稳定了几百年。还是选贤对国家对百姓利益更大
不是人人都是李二
弊大于利