全部回帖
肯定利大于弊。这是在台上设定好了大家都能接受的规则,而且礼也有长兄如父。除非皇帝有正当理由废长立幼,这也是要早早确定,不然皇太子一位空缺,势必引起动荡。历史上也只有皇权高度集中的清朝才搞出了九子夺嫡,让权力平稳过度。还有意外就是李世民,他能力太强,李建成威望压不住。加上他命大,李建成和李元吉两次刺杀都被他扛过去了,连喝毒酒都没大碍。然后就李建成能力不行,又大意,没防备李世民的刺杀。不过李建成始终坐不稳皇位,他爹李渊太能活了,就算没有玄武门,还有9年才轮到他登基
引用内容由于违规已被删除
袁绍的儿子散是一坨屎,聚还是一坨屎
曹昂就是长啊
[图片]
他说的贤是指曹植吧,其实曹植只是名气大,综合能力其实不如曹丕
看明清就行,基本都是嫡长子继位,雍正搞了个秘密立储没派上用场!
清朝只有道光和咸丰是嫡长子继位
不是嫡长吧
古时候由正妻扶养也算嫡出,因为有时候妾室不算独立人,也不能自己养孩子
政权稳定交接的重要性不用多说了吧
其实嫡长子继承制度真正落实还是科举兴起,文官政治彻底取代了贵族政治,之前皇帝个人意志、权臣、外戚、宦官都影响了继承人废立,宋朝之前太子地位是十分不稳定,宋明二朝太子地位就稳多了,尤其是明朝,而元清是异族入主中原,又没完全遵守。
贤是没有绝对标准的,你说A哪里贤,也会有人说B哪里更贤。嫡长子的标准就是一是一二是二!
最大的好处是树立规定,减少内部的争权内耗
袁谭还真不是屎
曹植也没被害死啊,只是靠边站了
利大于弊
还是秘密立储解决了这个问题,为什么几百个皇帝到了清还有人想起来用这招呢。
从封建王朝角度利远远大于弊,先进如古罗马灭亡的根本原因就是转型帝国后没有规定完整的继承法,导致继承混乱,有梦你就来。
就是军队强推一个代理人罢 了。
当然利大于弊,长子是可以量化的标准,而贤是个可以做文章的形容词
有没有可能嫡老二把嫡老大干掉了,他就变成嫡长子了,所以该争还是会争
立贤说白了跟察举制一样,到了后期,不过是门阀官党桌上的游戏。
那是因为清朝皇帝要么没有嫡子,要么嫡子短命。唯一有机会继位的嫡子就是胤礽,被康麻子自己玩死了
我猜他指的是曹冲
立贤啊,杨广继位之前可是贤的很噢。
罗马帝国巅峰期的养子继承其实挺先进的,可惜没有制度化的坚持下去
古代制度如果持续运转下去,那么嫡长子继承制能够有效避免皇家内耗,避免内部开干