全部回帖
利大于弊
少了很多血案的发生
当然是利大于弊了,真是弊大于利,古代2000多年早就换其他方法了
稳定压倒一切…
年龄大以后挺服这句话,小时候觉得太死板,问题是,你不稳定压倒一切,各方势力就是干,谁都想自己来,
不好说
就跟得分王一样,实打实的看事实,没有争议,哪怕是刷的呢,mvp就争议大,各有各的道理
按你这个标准,应该讨论最多的是,混凝土怎么结实
[图片]
你这个圈子我也不知道
利大于弊。你要唯贤上位,那每个人贤的标准不一样。只能嫡长子继承制是最好的
嫡长子继承制本质是为了让政权平稳交接,少点党争和投机分子,然而在我大明祖宗之法面前,搞事的,投机的,那是一点也没少。
嫡这个标准很容易判定:正室生的第一个儿子。如果是选贤,那就不好判定了,老大扶老奶奶过马路,老二天天皇宫里捡垃圾,老三衣服缝缝补补,谁都可以做出我很贤的表现,到最后谁也不服谁,那就只能拳头说话了
肯定有利啊 大家都觉得自己是一个明君
肯定利大于弊,因为这个制度有一个非常非常明确的标准,而且这个标准是客观的不以主观意志而改变,所以这个继承人标准随之带来的就是一个王朝最需要的因素——稳定
大清也是嫡长子立储啊,你就说大清哪个不是吧?
大清十二个太阳,好像就一个是嫡长子
倾注所有资源从小就从帝王培养配几个合格的辅政大臣再怎么样也不会离谱到哪去。要是一群儿子争这个皇帝那就乱子大了。
但是人天赋实在有些不同 或者说这个人有什么缺陷这类的 一旦出问题也可怕
你看看曹孟德就有答案了
要等所有孩子天赋兑现再做决定的话,怕不是皇帝老儿自己都活不到那个时候,怎么立?
大清那么稳定怎么被洋人锤了?
继承制只是国家是否稳定的一个因素,不是全部因素,这很难理解吗?大清什么时候稳定过?不是镇压这个就是镇压那个,起义也是继承制带来的?
但是让他们当继承人还不如立贤呢?耻辱的开端就是这俩货跟老巫婆造成的
那贤的标准是啥,谁能量化
一个制度,用了几千年,难道不是一个成功的制度吗?