每个人贤的标准不一样？对于皇帝家族不都是发展国力、巩固地位、延续统治？

弊大于利。否则清朝为什么改了明朝的策略？

三权分立，是个撒子也能当，拜登现身说法。所以嫡长子制度好。

就道光死了正儿八经用过一次 乾隆是明摆着 嘉庆是乾隆抬上去的 道光是遗诏找不到了 同治是独苗 后面绝嗣了

都不用说这些，如果不搞嫡长子继承制，古代很多庶出的小儿子活不到成年，甚至他妈都得死。有很多制度看起来是保护强的一方，其实同时也是在保护弱的一方。

这个是这样的

你知道什么叫降维打击吗？在这瞎类比，那要是有外星人把地球炸了也是因为地球制度太稳定了呗

就是因为洋人来了所以不稳定了。你先理清楚逻辑再说。

秘密立储有啥用？

还是明牌告诉大家继承人了

秘密立储有啥用？

毛线，清要是立长早完了

无序变有序的办法就是定规则，这个就是订了一个规则，大家也比较认同的规则

大清可没搞嫡长子继承制

秘密立储有啥好的，皇子不是改争还是争，该斗还是斗么，甚至因为是秘密立储，最后遗诏是真是假都没有保证，反而会影响皇权的合法性和稳定性，四阿哥十四阿哥只在一念之间，最后还得是控制了兵权才能上位

前面的不说，雍正开始秘密立储，雍正没有嫡子，讨厌弘时都把他过继给老八，弘历就是剩下最大的儿子。乾隆不用说，看好的儿子都被自己熬死了，剩下就是嘉庆。道光是嘉庆的大儿子，咸丰算是道光嫡长子，咸丰就一个儿子同治，接下去就不用说了。

他们倒是想用嫡长子，这不没有吗，基本都是立活着的，没犯错的大儿子。