全部回帖
是的。不然也不至于亡国了,但是总体而言这人不是特别无能或者卖国保命的
[图片]
成功就是一直✓,失败就是各种x,最牛逼的失败者就是一直x,最可惜的失败者就是一直在✓,最后时刻x,比如秦始皇,以他的人生来看,就是一直✓,哪怕到死,但是他死前做了一个大x,导致国家3年后就灭亡了!
大清也是嫡长子立储啊,你就说大清哪个不是吧?
四阿哥
延续他一两代而已,你不会以为苟安能换来南宋十世王朝吧,堪比乌克兰销毁核武器,赢麻了
我看你是真不知道岳飞为什么被杀。怀疑核武器要自爆,还不赶紧销毁?
你跟我分析分析赵构杀岳父,是怎么同时符合三个标准的
岳飞动摇赵构家根基了,就这么简单。
国力:打仗不花钱吗,花的谁的钱,皇帝的钱!不有损国力吗?打下的领土里地下埋金子吗?打完守得住吗?
巩固地位:要迎回二圣?
延续统治:插手立太子?
懂了吗
某千古一帝不是给了个范例了?干掉大哥逼宫老爹不就行了?
这是个特例,一般二哥哪有这个权力能力和威望干掉大哥呢
都不用说这些,如果不搞嫡长子继承制,古代很多庶出的小儿子活不到成年,甚至他妈都得死。有很多制度看起来是保护强的一方,其实同时也是在保护弱的一方。
有没有可能 我们都高估了一个皇帝对于一个朝代的影响力
反过来,嫡长子会不会也活不长?
秦皇汉武唐宗宋祖明祖,加起来凑不出一个嫡长子即位
每个人贤的标准不一样?对于皇帝家族不都是发展国力、巩固地位、延续统治?
皇帝选继承人是要考虑很多综合因素但当了皇帝的人第一考虑到永远都是自己的皇位和权力,在皇位权力面前什么家族利益什么国家兴荣都是假的
不一样,嫡长子代表强
实际上,嫡长子继承只是一个思想,具体实践的并不多。秦 唐 北宋 明 清 都没有。
立长择贤,没贤则长
你是人人都是八贤王~bug。大哥可只有一个。
嫡长子继承制不是选出最强,而是保底。
参考贾诩回答曹老板的咨询
肯定正确呀,嫡长子指的是正宫第一位儿子。第一,正宫家族势力都极其强大,这个位置就是皇帝专门拉拢超级贵族的,第一个儿子符合封建思想的等级序列制度。两者都有助于皇权的巩固。第二,有了这个制度,大家也都知道天命之人不用争抢,能避免很多流血事件,对与非嫡长子也有一定的保护作用
必然的,没有嫡长制的话,每次继承权就会头破血流,用不到外面干预,自己先内乱十几年,不过没有嫡长制的话,怎么说也会有其它制度代替,不然根本不能维持统治
那可不一定。嫡长子是正宫第一位儿子,而正宫这个位置无疑都是超级家族与皇帝联姻的代表,超级家族为了稳固自身地位,会最大程度对嫡长子进行保护,如果皇帝本人不插手,其他皇子和背后的势力恐怕很难对嫡长子构成威胁。
年龄大以后挺服这句话,小时候觉得太死板,问题是,你不稳定压倒一切,各方势力就是干,谁都想自己来,
道德经说的,“不尚贤,使民不争”