全部回帖
不然传给自己弟弟?当时那么多大臣请求传给司马攸,你不坚持传嫡长子,拿什么服众,当年可是司马师传给他爹的,选贤谁比得过司马攸
所以就坚持嫡长制,宁愿传给个傻子,自己毁了自己江山,无脑非要嫡长制就是这个下场。然后若干年司马曜再传司马德宗,又是非传嫡长不可,晋室彻底完蛋。
所以啊,不是说立长还是立贤吗?不是说我们两个都不能统一贤的定义,更何况朝廷这么多人呢?所以立长相对于立贤,是利大于弊啊,谁跟你讨论贤了啊
决定权在谁手里谁说的算,朝廷人多有个屁用。贤的标准就是维护皇家统治地位,非得具体到是不是尊老爱幼你才能看懂?美国选总统,那么多人有那么多主意,也没说选个岁数最大的。
老哥思路清晰,紧扣主题
杨广做事是可以,但是不会做人啊,不管人民死活。。。就好比公司老板天天想壮大,占领市场,不给员工休息,无偿加班,还克扣工资,员工混不下去能不造反吗?
是的。不然也不至于亡国了,但是总体而言这人不是特别无能或者卖国保命的
引用内容由于违规已被删除
弑亲法
秘密立储有啥用?
密建皇储第一,预先指定继承人,保证了皇位继承的有序。第二,不明确公布皇位继承人,阻止了继承人形成权力集团。密建皇储制度,削弱了宗法制在皇位继承问题上的法定支配作用,扩大了对皇帝候选人的选择范围。说实话雍正的秘密立储其实也是说说罢了,几次祭祖都是指定弘历主持的,就差明牌告诉手下大臣这是储君了。
年龄大以后挺服这句话,小时候觉得太死板,问题是,你不稳定压倒一切,各方势力就是干,谁都想自己来,
不折腾
我觉得还是选贤会更好点,如果嫡长子不是那块料,又长命的话,假设在清王朝皇权至高无上的情况下,那这个国家算是废了,就比如康熙如果传位嫡长子胤礽,大家会觉得比胤禛好嘛?
立贤是很好但你得保证顺利即位才能发挥啊
反过来,嫡长子会不会也活不长?
奥斯曼每次死皇帝都得内乱
选接班人,需要每个人都认可吗?有决定权的那个人认可就行了。他认为杀伐果断好,就选杀伐果断的。目的都是为了延续统治,二世、三世至于万世,传之无穷。
是啊,所以才会造成一千个人眼里有一千个哈姆雷特。。。唐太宗选出来的和宋仁宗选出来的大概率不一样啊,能挑的范围也不一样
宏观来看,绝对是利大于弊的,如果是立贤就会导致一个问题,如果这个贤是年纪小的世子那就惨了,他的兄弟、外戚甚至是辅政大臣会不会伺机谋反这是问题,往严重来说甚至可能导致一个王朝早期夭折
清朝到后期甚至都没有嫡长子了
慈禧:你叨叨谁呢,老佛爷赏你大嘴巴子
从清朝现实的传承来说没啥用,说是秘密基本都是明牌。
是的,所有王子都是在黑暗森林里,长子只是跳伞早而已
草原部落上不就没嫡长子制度吗
所以他们每次死皇帝都要乱上一阵子,中原王朝可以趁机修养一阵,运气好北方直接分裂了。不过新大汉上台总要南下打一战立威。
只要不是司马衷、司马德宗这种情况,一般没啥问题