全部回帖
有本事的会让自己变成嫡长子
历史区的脑回路是怎样的,居然高亮利大于弊,自己是那个嫡长子吗?
大清那么稳定怎么被洋人锤了?
毫无逻辑
利大于弊。你要唯贤上位,那每个人贤的标准不一样。只能嫡长子继承制是最好的
唯贤上位那不就是唯拳头上位吗?我3000刀斧手骑脸能不贤吗?
肯定是利大于弊,因为这相当于给继承有了一个法理,不然你一句立贤,不管怎么畜生,都会有大儒替你辩论
这话说的没错,政治制度就是用来保持国家稳定的,至于科技进步、经济发展、自由民主,那是其他社会框架需要实现的目标
宣统给你点赞
利大于弊
我觉得还是选贤会更好点,如果嫡长子不是那块料,又长命的话,假设在清王朝皇权至高无上的情况下,那这个国家算是废了,就比如康熙如果传位嫡长子胤礽,大家会觉得比胤禛好嘛?
不知道,不是这个圈子的人不好评价
“我是这个圈子的,我认为不妥,应该唯贤任嫡。”——胤禩
稳定压倒一切…
皇帝真不能生太多,可是那时候的卫生条件,不多生也不行,一个天花没准就全军覆没。康熙好像就是扛得住天花的好体质
还是秘密立储解决了这个问题,为什么几百个皇帝到了清还有人想起来用这招呢。
实际上根本没有解决,清朝后面就没有几个是靠这玩意搞定的,要么是稳的一匹没竞争者的,要么都绝后大臣们推上来的。
包括雍正自己,密不密秘都是鬼扯,后期弘历根本没有竞争者了。
选贤很可能到最后谁都不服谁来个类似西晋八王之乱
都不用说这些,如果不搞嫡长子继承制,古代很多庶出的小儿子活不到成年,甚至他妈都得死。有很多制度看起来是保护强的一方,其实同时也是在保护弱的一方。
反过来,嫡长子会不会也活不长?
年龄大以后挺服这句话,小时候觉得太死板,问题是,你不稳定压倒一切,各方势力就是干,谁都想自己来,
不完全同意 应该稳中求变 特别是现代社会变化太快了 制度跟不上会影响人心
有几个皇帝啊,还每个人,阿猫阿狗也能对太子人选指手画脚吗?
合不到合不到呗