全部回帖
利大于弊
定份止争
不知道,不是这个圈子的人不好评价
俺也不知道河南应该讨论什么
还是秘密立储解决了这个问题,为什么几百个皇帝到了清还有人想起来用这招呢。
解决个毛,秘密立储那就好玩了,一个政权八百个心眼子
没有对比就没有伤害,汉人搞的嫡长子直接被大清的秘密立储秒的渣都不剩。
[图片]
还有人吹这玩意的
因为秘密立储也是有缺点的,最大的问题一个是秘密的原则,老皇帝指定储君人员时是看个人印象,无法参考他人意见,譬如道光在咸丰和鬼子六的选择上就很可能错了。另外没有太子监国的阶段,新皇帝上位初几年很可能手忙脚乱。
笑死,雍正创立的,但是大家基本都知道是弘历,用了等于没用。
乾隆 嘉庆 道光用了。后面要不就只有一个儿子,要不就没有儿子,根本都用不上。
这就是你说的秒得渣都不剩。
反过来,嫡长子会不会也活不长?
大逃杀模式
必然的,没有嫡长制的话,每次继承权就会头破血流,用不到外面干预,自己先内乱十几年,不过没有嫡长制的话,怎么说也会有其它制度代替,不然根本不能维持统治
稳定是最好的
都不用说这些,如果不搞嫡长子继承制,古代很多庶出的小儿子活不到成年,甚至他妈都得死。有很多制度看起来是保护强的一方,其实同时也是在保护弱的一方。
他们活不过来就活不过来了,可是要是选些草包上台,国家跟着倒大霉。你看清朝就没有立嫡长子,江山也稳定了几百年。还是选贤对国家对百姓利益更大
稳定胜过一切。。。真的,谁当都一样,真的。。。。贤能保证一辈子贤么?
这就是几千年封建王朝最优选择,不这么干,大概率出事了
毛线,清要是立长早完了
清朝应该和他们民族有点关系 没有太在意儒家的那些 我看了下 皇太极不是嫡子 福林也不是嫡子 玄烨也不是嫡子 雍正大家都熟 也不是嫡子 乾隆也不是嫡子 他们都是继位后把自己的母亲后封为皇后的 并不属于父亲时期的皇后 后来没看 后面更乱 嫡子也很少
我觉得还是选贤会更好点,如果嫡长子不是那块料,又长命的话,假设在清王朝皇权至高无上的情况下,那这个国家算是废了,就比如康熙如果传位嫡长子胤礽,大家会觉得比胤禛好嘛?
贤不贤是主观印象,不一定是客观事实。有的皇帝即位前表演多好,上台就变卦
你自己都说了三个标准了。。。
不攻自破
前面的不说,雍正开始秘密立储,雍正没有嫡子,讨厌弘时都把他过继给老八,弘历就是剩下最大的儿子。乾隆不用说,看好的儿子都被自己熬死了,剩下就是嘉庆。道光是嘉庆的大儿子,咸丰算是道光嫡长子,咸丰就一个儿子同治,接下去就不用说了。
康熙到咸丰这六代,是几千年里唯一一次,连续六代皇权交接具备以下要素:1.老皇帝寿终正寝,死前已经敲定好了继承人;2.新皇帝壮年接位,登基前有一定处理政务的经验;3.老皇帝是新皇帝的亲爹。能够连续六代健康平稳交接,已经是近乎玄学的程度了,相比之下秘密立储的作用近乎高阶无穷小。但凡中间有任何一代出现壮年皇帝暴猝+没来得及指定继承人+幼童登基/外支继承大统的情况,八旗、三藩、蒙古、天地会、蠢猪钢鞭阿其那塞思黑厨萝卜、准噶尔、红花会、白莲教、天理教、日不落,都足以用一场战略决战或残酷政变打断帝国的脊骨,直接开启中华吃鸡大赛。
是的,小时候总觉得为什么不选贤老皇帝真蠢。现在知道一个是主观标准,一个是客观标准