全部回帖
选贤很可能到最后谁都不服谁来个类似西晋八王之乱
是的,小时候总觉得为什么不选贤老皇帝真蠢。现在知道一个是主观标准,一个是客观标准
没嫡长子继承制的话那就是分割继承法了,也不看看中世纪欧洲裂成什么样了
没啥秘密,基本都是后宫最尊贵女人的大儿子,雍正-他妈乌雅氏协理后宫除了废太子就是他了,乾隆-前面都死完了,嘉庆最经典最能证明这个,看上去是老十五,实际上是老三,前面那俩一个妈,他妈令妃这里后宫,道光纯嫡长,咸丰也是前面都死完了,嫡长 ,同治独子,他妈慈禧也算一人之下了[捂脸]
[图片]
感谢科普,但是满清康熙以后好像没有明朝这么讲究立嫡立长吧
就道光死了正儿八经用过一次 乾隆是明摆着 嘉庆是乾隆抬上去的 道光是遗诏找不到了 同治是独苗 后面绝嗣了
康雍乾这祖孙撒好像都有点相互看不上吧 蛮有意思的
利远远远远远远大于弊
利大于弊。你要唯贤上位,那每个人贤的标准不一样。只能嫡长子继承制是最好的
是的,真正的标准化,嫡长子就是非标,主观能动性太强。
必然的,没有嫡长制的话,每次继承权就会头破血流,用不到外面干预,自己先内乱十几年,不过没有嫡长制的话,怎么说也会有其它制度代替,不然根本不能维持统治
奥斯曼继承制
利大于弊
满清没几个嫡长子继承大统了吧
那是因为你清就TM没有嫡长子
就算不是明君,但是又忠臣就行了。。
贤不贤是主观印象,不一定是客观事实。有的皇帝即位前表演多好,上台就变卦
杨广“你诽谤我”
比较代表性的是唐和明吧,这么看倒也说不准
唐朝属于是出了李世民这个bug,要不然也是嫡长子接下去了,明朝属于除了朱允炆这个bug,四个KA2都在他手里了结果他硬生生三带一被人家翻盘了
明规则好过潜规则
唐初其实已经不是普通的夺嫡了,那是功臣集团直接要上位。只是功臣头子刚好是嫡次子,如果不是要不就是李世民早就被弄死了要不就是李渊直接被逼退位。
不完全同意 应该稳中求变 特别是现代社会变化太快了 制度跟不上会影响人心
没有任何制度跟得上人心。人类从历史中吸取的教训就是不会吸取任何教训。
不给长子,分分钟都是大屠杀
好歹比莫卧儿帝国的经典夺位节目强
古时候由正妻扶养也算嫡出,因为有时候妾室不算独立人,也不能自己养孩子
嫡长子还有个好处就是皇后这边政治势力的支持。
大部分的正房的娘家都很有实力吧。。。
弊大于利喽