全部回帖
利大于弊
没错,无规矩不成方圆
我觉得还是选贤会更好点,如果嫡长子不是那块料,又长命的话,假设在清王朝皇权至高无上的情况下,那这个国家算是废了,就比如康熙如果传位嫡长子胤礽,大家会觉得比胤禛好嘛?
选贤的话群臣就要开始站队了,到时候朝堂天天吵架,今天你说长子贤,明天我说老四是个有贤德的,到时候皇帝身体摇摇欲坠就等着看后人抢位置吧,赵武灵王我记得尸体都烂在宫里了,几个儿子还在抢位置呢
奥斯曼继承制
那不是名正言顺的打打杀杀,不可能用这个的
不然咋平稳运行2000年的。
谁公认的?
古代的草原民族不是给了案例吗?
前面的不说,雍正开始秘密立储,雍正没有嫡子,讨厌弘时都把他过继给老八,弘历就是剩下最大的儿子。乾隆不用说,看好的儿子都被自己熬死了,剩下就是嘉庆。道光是嘉庆的大儿子,咸丰算是道光嫡长子,咸丰就一个儿子同治,接下去就不用说了。
秘密立储也就道光比较纠结,其他都是明牌,这制度屁用没有。
他们活不过来就活不过来了,可是要是选些草包上台,国家跟着倒大霉。你看清朝就没有立嫡长子,江山也稳定了几百年。还是选贤对国家对百姓利益更大
清朝事实上就是嫡长子制度
感谢科普,但是满清康熙以后好像没有明朝这么讲究立嫡立长吧
主要是死亡率太高了,嫡子活下来等到登基,太少太少啦,一共就三个,除了胤礽,都登基了,康麻子早死的话,胤礽问题也不大,后宫最尊贵女人的大儿子,其实一定意义上就等同于嫡长子了。历史上严格来说嫡长子登基的也不多
清朝应该和他们民族有点关系 没有太在意儒家的那些 我看了下 皇太极不是嫡子 福林也不是嫡子 玄烨也不是嫡子 雍正大家都熟 也不是嫡子 乾隆也不是嫡子 他们都是继位后把自己的母亲后封为皇后的 并不属于父亲时期的皇后 后来没看 后面更乱 嫡子也很少
还得立贤才行
贤不贤是主观印象,不一定是客观事实。有的皇帝即位前表演多好,上台就变卦
那是眼光差
嫡长有标准,贤没有标准。
平均每个王朝嫡长登基也就3个左右,明朝其实嫡长的也就 仁宣父子加朱大将军
平均每个王朝嫡长登基也就3个左右,明朝其实嫡长的也就 仁宣父子加朱大将军[捂脸]
贤咋没标准,没标准是老皇帝不够贤
雍正是佟贵妃(孝懿仁皇后的养子啊)
对,还有这一层,不算这层的话他妈也是准皇后,协理后宫,也是仅次于废太子了
[图片]
啥就准皇后呀,不是皇贵妃也不是贵妃能叫准皇后呀
那是因为你清就TM没有嫡长子
明粉又破防了?
前面已经有哥们儿总结了,虽然看起来都不是嫡长子,但是他们继位时都是事实上的长子
清朝到后期甚至都没有嫡长子了
不完全同意 应该稳中求变 特别是现代社会变化太快了 制度跟不上会影响人心
然而很多时候稳都有难度
有几个皇帝啊,还每个人,阿猫阿狗也能对太子人选指手画脚吗?
封建社会就皇帝一个人说了算?还不是皇帝背后的各种势力错综复杂。就连皇权最集中的清朝,后期还是慈禧说了算。宦官,外企,权臣把持朝政在整个封建时代也不少吧