八王之乱不就因为司马炎死活非选了个嫡长子司马衷？

这不是一个标准？发展国力，为了巩固地位，为了延续统治

你不会以为杀了岳飞不是为了延续统治吧？

那是统治地位不稳固。嫡长子如果能力不行，被臣子架空，地位更加不保

有清一朝，就不是嫡长子继承制。
前期是八旗旗主协商，看谁更厉害。
中期秘密立储。
到了后期，生不出儿子，也就无所谓嫡长子继承了

看形势。主动权在下届皇帝手上，但首先要把有这个能力的人选出来，而不是选长子。选有这个能力的人的标准是一致的。

选接班人，需要每个人都认可吗？有决定权的那个人认可就行了。他认为杀伐果断好，就选杀伐果断的。目的都是为了延续统治，二世、三世至于万世，传之无穷。

主要贤这个标准是比较主观的，但嫡长子是客观存在的

都是互相，把把都是大逃杀的剧情

严格来说真不算一个标准，乾隆确实是为了巩固地位，延续统治，但确实没有发展国力，西方都变化成那样了，他跟路易十六还是笔友，他怎么可能不知道，所以这是我理解的你所谓的这个标准，仅此来说我们两个对于这个标准的认识都不一样，所以其他人又怎么能对于贤的标准一样呢

绝对利大于弊，不是皇后的孩子年龄不够大这些都是客观事实，没法挑理，但能力不行不够聪明德行不高这些，你说谁，谁也不服，就像你上小学的时候，你妈揪着你说你不如班里的谁谁谁聪明，哪怕考试成绩摆在那差人家十万八千里的，你不也得犟两句嘴么

所以两次世界大战都是从欧洲开始的

广西老表是聪明啊

从这个标准就是哪家豆汁更醇正

没有皇后她协理后宫啊，就是有实无名，清朝考虑的事情有点多，不是出身贵族的话有些难，放明朝这些册封问题不大

某千古一帝不是给了个范例了？干掉大哥逼宫老爹不就行了？