全部回帖
大清那么稳定怎么被洋人锤了?
大清被推翻跟这个制度有几把关系?
谁的刀快,人多谁就是贤
那皇子基本活不动童年了,就比谁妈的刀快了,
嫡长子继承是做个标准,大差不差就稳定继位了,上不去的证明其他人确实有两把刷子
李世民表示弊大于利
看看匈奴柔然突厥这些就有答案
不然咋平稳运行2000年的。
哪个教授来着说其实就是低水平重复2000年
清朝皇帝都是后宫最尊贵女人的大儿子 比如嘉庆,看上去老十五很难,实际上前面都熬死了他是老三,前面那俩一个妈,他妈令妃协理后宫 , 雍正-他妈乌雅氏后期协理后宫,除了废太子就是他了,乾隆-前面的哥哥之前就都死绝了 且亲妈嬛嬛[奸笑],道光嫡长,咸丰前面都死完了,嫡长 同治独苗
[图片]
雍正是佟贵妃(孝懿仁皇后的养子啊)
有没有可能嫡老二把嫡老大干掉了,他就变成嫡长子了,所以该争还是会争
不争是稳稳的王,争的话一旦翻车就是死。事实也证明赌的人还是少
杨广后世评价还可以
你是指抖音评价吗?
五代十国:你继续说,我一边擦刀一边听
按他这个标准,应该讨论的是镰刀如何锋利
按你这标准就是槟郎口味排名?
三权分立,是个撒子也能当,拜登现身说法。所以嫡长子制度好。
这类比也太离谱了
每个人贤的标准不一样?对于皇帝家族不都是发展国力、巩固地位、延续统治?
你这不就和他观点有冲突了吗。就好比事实和观点一样,每个人都有自己的观点,嫡长子在事实上只有一个,最稳定了。
谁才能出色不好说,谁娘年长还是好分辨的,不然就和奥斯曼一样养蛊,除了选择好的接班人都杀掉
贤和愚可以装出来,但排名装不出来。