因为宋室南渡之后，赵构定下了宋朝官方的观点，就是把靖康耻主要归罪于蔡京乃至于新党，上溯至王安石在𤋮宁年间变乱祖宗法度。在修订神宗实录等官方史籍的时候，高宗“朕最爱元祐”定下了基调。至此，神宗朝以来，新党旧党你得势之后就干我，我得势之后就干你的循环，最终有了一个官方结果。（还有个原因，赵构继位合法性来源之一的哲宗朝孟皇后政治上是倾向旧党的，我不好说这个因素占多少）
＝＝＝
另外就是学术上，南宋以来到元明，程朱理学一路崛起并占据统治地位。在这个过程中，曾经兴盛一时的王安石的学术流派，王安石变法的理论内核，荆公新学，是理学的竞争对手和打击对象。
＝＝＝
之后，虽然历朝历代也有零零星星的人肯定王安石的人品和学术，甚至为王安石新法说话，但是都是非常小众的，社会主流观点还是沿袭南宋以来定下的调子。

一直到近代，导师列宁还有本朝先贤对王安石变法都是持肯定态度，马恩是怎么评价的我还真没关注过

你要改革可不就猛猛吹改革家，越被人攻击的吹着效果越好

还有个人，商鞅

没有试点直接全国推行。

辩证的看问题，所以都没有错，时代的局限而已。

难道不应该辩证的看待问题吗？必须要非黑即白？

高度评价？那你我的教科书谁的是地摊进货的？

没有团结更多的人，拿他在舒州的经验推广全国，青苗法一地鸡毛。和神宗一个人尿性，太过操切，恨不得第二天就富国强兵。

而且还是嘴错了，我记得好像是当时俄党内因为修改土地纲领在打嘴仗，然后普列汉诺夫发表文章说咱不能重蹈中国王安石的覆辙，列宁写文章驳斥，说王安石没毛病，他是伟大的改革家。。结果后来发现，是普列汉诺夫一开始就把中国古代搞土地国有的人搞错了，他们说的其实是王莽

因为能沾边呗，那就都是正面的，太平天国这种因为沾边了也是正面歌颂

王安石变法太急功近利，短期急于求成，选择官吏良佑混杂。引起朝野分裂，互相攻击。王安石之前的党争是温和的

关键是徽宗宰执是变法派，最后亡国的也是变法派

最后南宋总结是变法派背锅，变法的源头就是王安石

王安石接近1000年的历史评价都是差的，但是在戊戌变法和新文化运动两次变法前为了给他们的变法寻找合法性，对王安石进行了大量的正面宣传，所以说，历史就是个任人打扮的小姑娘

那是基督教吗…

那肯定是你的

秦始皇近2000年的评价也是负面的。

太平天国就歌颂了一下反抗精神，别的有多写一句？那个年代需要的就是反抗，反抗腐朽的清朝统治，反抗列强的入侵。