![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
最大将军青,凡七出击匈奴,斩捕首虏五万馀级。
最骠骑将军去病,凡六出击匈奴,其四出以将军,斩捕首虏十一万馀级。
最大将军青,凡七出击匈奴,斩捕首虏五万馀级。
最骠骑将军去病,凡六出击匈奴,其四出以将军,斩捕首虏十一万馀级。
最大将军青,凡七出击匈奴,斩捕首虏五万馀级。
最骠骑将军去病,凡六出击匈奴,其四出以将军,斩捕首虏十一万馀级。
最大将军青,凡七出击匈奴,斩捕首虏五万馀级。
最骠骑将军去病,凡六出击匈奴,其四出以将军,斩捕首虏十一万馀级。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战
霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。先说斩首跟斩首的区别。卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。而霍去病的斩首数,性质是屠城。唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。但事实就是事实。卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。
先说斩首跟斩首的区别。
卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。
简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。
而霍去病的斩首数,性质是屠城。
唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?
蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。
难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?
霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。
但事实就是事实。
卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。
霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
可以这么讲,霍去病的军功有一部分要算在卫青身上,因为卫青才是主帅。
可以这么讲,霍去病的军功有一部分要算在卫青身上,因为卫青才是主帅。
卫青的攻城掠地,其它斩获你是提都不提啊,就是卫青拿回河西汉朝才能对匈奴转守为攻,卫青的战术首创性,如步车结合,长途奔袭都是汉军对匈奴首创,在加上战略,还有这么长的时间一样也是一生不败,不管怎么看卫青都高冠军侯半档。
[图片]
卫青的攻城掠地,其它斩获你是提都不提啊,就是卫青拿回河西汉朝才能对匈奴转守为攻,卫青的战术首创性,如步车结合,长途奔袭都是汉军对匈奴首创,在加上战略,还有这么长的时间一样也是一生不败,不管怎么看卫青都高冠军侯半档。
半档说少了,卫青更强的是战略能力,霍去病更强的是突击能力。要不是卫青给他兜着,换个无能的霍去病会死的很惨。卫霍不分家,一正一奇说起来容易,后世再没组合能达到这高度
半档说少了,卫青更强的是战略能力,霍去病更强的是突击能力。要不是卫青给他兜着,换个无能的霍去病会死的很惨。卫霍不分家,一正一奇说起来容易,后世再没组合能达到这高度
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
卫青的攻城掠地,其它斩获你是提都不提啊,就是卫青拿回河西汉朝才能对匈奴转守为攻,卫青的战术首创性,如步车结合,长途奔袭都是汉军对匈奴首创,在加上战略,还有这么长的时间一样也是一生不败,不管怎么看卫青都高冠军侯半档。
卫青的攻城掠地,其它斩获你是提都不提啊,就是卫青拿回河西汉朝才能对匈奴转守为攻,卫青的战术首创性,如步车结合,长途奔袭都是汉军对匈奴首创,在加上战略,还有这么长的时间一样也是一生不败,不管怎么看卫青都高冠军侯半档。
可以这么讲,霍去病的军功有一部分要算在卫青身上,因为卫青才是主帅。
类似于,打群架,霍去病是偷摸着去给别人后边大佬一闷棍,功劳是大
但为什么你能偷袭成功?
是因为你舅舅,再跟对面所有打手硬刚着,搞得他们所有打手都没精力往后看一眼
类似于,打群架,霍去病是偷摸着去给别人后边大佬一闷棍,功劳是大
但为什么你能偷袭成功?
是因为你舅舅,再跟对面所有打手硬刚着,搞得他们所有打手都没精力往后看一眼
半档说少了,卫青更强的是战略能力,霍去病更强的是突击能力。要不是卫青给他兜着,换个无能的霍去病会死的很惨。卫霍不分家,一正一奇说起来容易,后世再没组合能达到这高度
半档说少了,卫青更强的是战略能力,霍去病更强的是突击能力。要不是卫青给他兜着,换个无能的霍去病会死的很惨。卫霍不分家,一正一奇说起来容易,后世再没组合能达到这高度
我也是这么认为的,卫青是要去打呆仗的,不这么打都不行,就得硬怼;这也给了霍去病去撒欢的机会!
我也是这么认为的,卫青是要去打呆仗的,不这么打都不行,就得硬怼;这也给了霍去病去撒欢的机会!
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
冠军侯跟卫青就是帝国双壁都是我大汉族的英雄
冠军侯跟卫青就是帝国双壁都是我大汉族的英雄
半档说少了,卫青更强的是战略能力,霍去病更强的是突击能力。要不是卫青给他兜着,换个无能的霍去病会死的很惨。卫霍不分家,一正一奇说起来容易,后世再没组合能达到这高度
半档说少了,卫青更强的是战略能力,霍去病更强的是突击能力。要不是卫青给他兜着,换个无能的霍去病会死的很惨。卫霍不分家,一正一奇说起来容易,后世再没组合能达到这高度
主要是关系也在这啊,亲舅甥,还是养着那种,不怕妒忌不怕分权。霍去病直接去射杀李敢就看得出来。这舅甥名将还有韩擒虎和李靖,可惜了
主要是关系也在这啊,亲舅甥,还是养着那种,不怕妒忌不怕分权。霍去病直接去射杀李敢就看得出来。这舅甥名将还有韩擒虎和李靖,可惜了[吃瓜]
李广又不争山羊,霍既然是山羊,就要用山羊的标准要求
你要是李广,汉武帝问你为啥迷路,你回答因为不想封狼居胥?汉武帝不宰了你,算汉武帝仁慈。
你要是李广,汉武帝问你为啥迷路,你回答因为不想封狼居胥?汉武帝不宰了你,算汉武帝仁慈。
霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战
霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战
霍去病打的比匈奴的战术还匈奴,卫青打的是大兵团作战正面硬钢
霍去病打的比匈奴的战术还匈奴,卫青打的是大兵团作战正面硬钢
善战者无赫赫之功
善战者无赫赫之功
怎么李广是没和卫青合作过?
怎么李广是没和卫青合作过?
李广又不争山羊,霍既然是山羊,就要用山羊的标准要求
李广又不争山羊,霍既然是山羊,就要用山羊的标准要求
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。
先说斩首跟斩首的区别。
卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。
简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。
而霍去病的斩首数,性质是屠城。
唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?
蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。
难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?
霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。
但事实就是事实。
卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。
霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。
先说斩首跟斩首的区别。
卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。
简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。
而霍去病的斩首数,性质是屠城。
唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?
蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。
难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?
霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。
但事实就是事实。
卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。
霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
卫青的攻城掠地,其它斩获你是提都不提啊,就是卫青拿回河西汉朝才能对匈奴转守为攻,卫青的战术首创性,如步车结合,长途奔袭都是汉军对匈奴首创,在加上战略,还有这么长的时间一样也是一生不败,不管怎么看卫青都高冠军侯半档。
[图片]
卫青的攻城掠地,其它斩获你是提都不提啊,就是卫青拿回河西汉朝才能对匈奴转守为攻,卫青的战术首创性,如步车结合,长途奔袭都是汉军对匈奴首创,在加上战略,还有这么长的时间一样也是一生不败,不管怎么看卫青都高冠军侯半档。
基本盘啊,就像邓肯一样。霍去病是极度出彩
基本盘啊,就像邓肯一样。霍去病是极度出彩
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
你们这些人都不懂啥叫 首虏?不是斩首而是斩首加俘虏的意思,往往俘虏人数远大于斩首数量。
你们这些人都不懂啥叫 首虏?不是斩首而是斩首加俘虏的意思,往往俘虏人数远大于斩首数量。
以最重要是漠北一战 敢力战深入之士皆属骠骑 能打的想立功的(比如李敢他不跟着老爹结果去跟着霍去病) 而且一开始目标也是单于主力 结果情报错误 于是汉军更强的霍去病部打得是更弱的匈奴左贤王部 一战就打出七万多的斩捕战绩
以最重要是漠北一战 敢力战深入之士皆属骠骑 能打的想立功的(比如李敢他不跟着老爹结果去跟着霍去病) 而且一开始目标也是单于主力 结果情报错误 于是汉军更强的霍去病部打得是更弱的匈奴左贤王部 一战就打出七万多的斩捕战绩
全部回帖
可以这么讲,霍去病的军功有一部分要算在卫青身上,因为卫青才是主帅。
可以这么讲,霍去病的军功有一部分要算在卫青身上,因为卫青才是主帅。
可以这么讲,霍去病的军功有一部分要算在卫青身上,因为卫青才是主帅。
有卫青的正面牵制,才有霍去病的后方闪电战,不然霍去病早就被包饺子了。
有卫青的正面牵制,才有霍去病的后方闪电战,不然霍去病早就被包饺子了。
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。
先说斩首跟斩首的区别。
卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。
简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。
而霍去病的斩首数,性质是屠城。
唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?
蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。
难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?
霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。
但事实就是事实。
卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。
霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。
先说斩首跟斩首的区别。
卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。
简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。
而霍去病的斩首数,性质是屠城。
唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?
蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。
难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?
霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。
但事实就是事实。
卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。
霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。先说斩首跟斩首的区别。卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。而霍去病的斩首数,性质是屠城。唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。但事实就是事实。卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
因为斩首跟斩首是不一样的,同时斩首跟战绩也是不一样的。
先说斩首跟斩首的区别。
卫青打的始终是匈奴的主力,而霍去病战果最大的河西之战斩首7万,他是突袭匈奴草原上的牧民。
简单来说,卫青的斩首数,性质是歼敌。
而霍去病的斩首数,性质是屠城。
唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓,这能算战绩吗?
蒙古帝国第一次西征,进行了疯狂的屠杀,其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。
难道可以说托雷年仅28岁,打仗就斩首百万,完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗?
霍去病对匈奴牧民的屠杀,对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。
但事实就是事实。
卫青的斩首数,性质是实打实的歼敌。
霍去病的斩首数,其中绝大部分性质是屠城。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
可以类比大罗吧,年纪轻轻就达到顶峰,一直保持下去,数据军功累计不可限量,无奈伤病(寿命)所限,早早陨落,凭借早年别人无法企及的巅峰高度成为传奇
可以类比大罗吧,年纪轻轻就达到顶峰,一直保持下去,数据军功累计不可限量,无奈伤病(寿命)所限,早早陨落,凭借早年别人无法企及的巅峰高度成为传奇
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有