全部回帖
还有斩首跟战绩的区别。斩首多，战绩当然强。但斩首少，也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利，并且很多时候，战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中，只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到，在卫青之后也没人能做到。除卫青外，其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力，达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场，从汉朝境内，转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上，证明了在那个时代，只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到，不知道，但客观事实上，完成战略态势扭转的就是卫青，而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病，汉武帝时期汉匈战争的格局，也不会与史实有太大变化。但若没有卫青，那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数，还要看这个将领打了胜仗后，在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数，在华夏战争史上简直不值一提，排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数，十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗？戚继光，他一生斩首数更是少得可怜，但他经营北方期间，数次粉碎蒙古人的入侵，后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后，一大堆边将斩首数都远多于戚继光，但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强？斩首多的将领，自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领，未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言，是一颗璀璨夺目的流星。而卫青，他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多，战绩当然强。
但斩首少，也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利，并且很多时候，战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中，只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到，在卫青之后也没人能做到。
除卫青外，其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力，达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场，从汉朝境内，转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上，证明了在那个时代，只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到，不知道，但客观事实上，完成战略态势扭转的就是卫青，而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病，汉武帝时期汉匈战争的格局，也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青，那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数，还要看这个将领打了胜仗后，在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数，在华夏战争史上简直不值一提，排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数，十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗？
戚继光，他一生斩首数更是少得可怜，但他经营北方期间，数次粉碎蒙古人的入侵，后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后，一大堆边将斩首数都远多于戚继光，但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强？
斩首多的将领，自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领，未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言，是一颗璀璨夺目的流星。而卫青，他就是带来真正黎明的朝阳。
谁告诉你的？汉宣帝时候打匈奴没赢？照你的说法，宣帝才是真正的善战者无赫赫之功
谁告诉你的？汉宣帝时候打匈奴没赢？照你的说法，宣帝才是真正的善战者无赫赫之功
霍去病打的是后方奇袭战，卫青打的是单于正规军遭遇战
霍去病打的是后方奇袭战，卫青打的是单于正规军遭遇战
一个是敌后特种部队，一个是正规军
一个是敌后特种部队，一个是正规军
还有斩首跟战绩的区别。斩首多，战绩当然强。但斩首少，也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利，并且很多时候，战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中，只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到，在卫青之后也没人能做到。除卫青外，其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力，达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场，从汉朝境内，转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上，证明了在那个时代，只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到，不知道，但客观事实上，完成战略态势扭转的就是卫青，而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病，汉武帝时期汉匈战争的格局，也不会与史实有太大变化。但若没有卫青，那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数，还要看这个将领打了胜仗后，在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数，在华夏战争史上简直不值一提，排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数，十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗？戚继光，他一生斩首数更是少得可怜，但他经营北方期间，数次粉碎蒙古人的入侵，后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后，一大堆边将斩首数都远多于戚继光，但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强？斩首多的将领，自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领，未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言，是一颗璀璨夺目的流星。而卫青，他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多，战绩当然强。
但斩首少，也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利，并且很多时候，战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中，只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到，在卫青之后也没人能做到。
除卫青外，其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力，达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场，从汉朝境内，转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上，证明了在那个时代，只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到，不知道，但客观事实上，完成战略态势扭转的就是卫青，而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病，汉武帝时期汉匈战争的格局，也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青，那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数，还要看这个将领打了胜仗后，在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数，在华夏战争史上简直不值一提，排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数，十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗？
戚继光，他一生斩首数更是少得可怜，但他经营北方期间，数次粉碎蒙古人的入侵，后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后，一大堆边将斩首数都远多于戚继光，但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强？
斩首多的将领，自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领，未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言，是一颗璀璨夺目的流星。而卫青，他就是带来真正黎明的朝阳。
专业
专业
最后漠北决战，面对大单于主力，分进合击的李广未到，天气狂风大作，又在匈奴主场，天时地利人和可以说每一样都大劣势。结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻，然后抓住天气变化的瞬间机会，一波流冲垮匈奴阵型，取得劣势盘胜利，这种因地制宜和处变不惊的风度，妥妥的神将之风！
最后漠北决战，面对大单于主力，分进合击的李广未到，天气狂风大作，又在匈奴主场，天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻，然后抓住天气变化的瞬间机会，一波流冲垮匈奴阵型，取得劣势盘胜利，这种因地制宜和处变不惊的风度，妥妥的神将之风！
战神
战神
谁告诉你的？汉宣帝时候打匈奴没赢？照你的说法，宣帝才是真正的善战者无赫赫之功
看不明白“在汉武帝对匈奴作战的一生中”是什么意思吗？
看不明白“在汉武帝对匈奴作战的一生中”是什么意思吗？
霍去病打的是后方奇袭战，卫青打的是单于正规军遭遇战
霍去病打的是后方奇袭战，卫青打的是单于正规军遭遇战
不用看评论就知道有套路哈哈哈啊……
不用看评论就知道有套路哈哈哈啊……
那在你眼里，蒋琬一定是蜀汉第一名将了……毕竟只有在他的时期，曹魏才“不敢”进攻，肯定是他把曹魏吓住了！……善战者，无赫赫之功，应该是被断章取义最严重的一句话了，能军李世民朱元璋，论迹不论心都比不了
[图片]
那在你眼里，蒋琬一定是蜀汉第一名将了……
毕竟只有在他的时期，曹魏才“不敢”进攻，肯定是他把曹魏吓住了！……
善战者，无赫赫之功，应该是被断章取义最严重的一句话了，能军李世民朱元璋，论迹不论心都比不了
善战者，无赫赫之功，不是无赫赫之功，就是善战者，基本的逻辑都没有，学别人杠
善战者，无赫赫之功，不是无赫赫之功，就是善战者，基本的逻辑都没有，学别人杠
怎么李广是没和卫青合作过？
怎么李广是没和卫青合作过？
李广下快攻出边线了怎么办
李广下快攻出边线了怎么办
所以敌后战场做的贡献不如正面战场大？
正面大兵团要是顶不住，后面袭扰的会不会被及时回援的切断退路？
正面大兵团要是顶不住，后面袭扰的会不会被及时回援的切断退路？
善战者，无赫赫之功，不是无赫赫之功，就是善战者，基本的逻辑都没有，学别人杠
善战者，无赫赫之功，不是无赫赫之功，就是善战者，基本的逻辑都没有，学别人杠
你跟我玩屡败屡战比屡战屡败更优秀？……
你跟我玩屡败屡战比屡战屡败更优秀？……
是的是的，得分多的不一定厉害
那么
那么
那么
