霍去病的职业生涯长度不到卫青一半,斩捕首虏级数超过卫青两倍,为什么还是公认霍去病的军事能力不如卫青? 238回复/ 50162482 浏览

全部回帖

收起

长大就会知道,国战之中,杀人是收益最低的。

长大就会知道,国战之中,杀人是收益最低的。

亮了(2)
回复
引用 @后人李一桐 发表的:
只看此人

不是队友给你卡位防守抢篮板,你哪来的快攻机会?

[图片]

查看更多

不是队友给你卡位防守抢篮板,你哪来的快攻机会?

除了篮球板块,到处都在讨论篮球

除了篮球板块,到处都在讨论篮球

亮了(26)
回复
引用 @lyk68 发表的:
只看此人

杀平民和杀正规军的区别吧

[图片]

查看更多

杀平民和杀正规军的区别吧

左贤王表示我成平民了

左贤王表示我成平民了

亮了(6)
回复
引用 @谁毁了谁的冠军梦 发表的:
只看此人

换个好理解的说法,正面10/0/10的大哥带队打团,刺客偷了对面一个0/20/0的ad

换个好理解的说法,正面10/0/10的大哥带队打团,刺客偷了对面一个0/20/0的ad

不打游戏,你这么一说更不懂了

不打游戏,你这么一说更不懂了

亮了(0)
回复

其实韩信从带兵到被夺兵权,跟霍去病的领兵时间差不多。

其实韩信从带兵到被夺兵权,跟霍去病的领兵时间差不多。

亮了(0)
回复
引用 @不想听情歌 发表的:
只看此人

还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。

还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。

最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!

最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!

亮了(395)
回复
查看评论(3)

简单,霍去病不管战略级,他的战术地位确实高,从卫青能够政治军事一把抓且能够善终来看,卫青绝对属于战略级别的

简单,霍去病不管战略级,他的战术地位确实高,从卫青能够政治军事一把抓且能够善终来看,卫青绝对属于战略级别的

亮了(2)
回复
引用 @四五点钟的太阳 发表的:
只看此人

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

查看更多

京西动画要当最佳新秀啊

京西动画要当最佳新秀啊

亮了(2)
回复
引用 @不想听情歌 发表的:
只看此人

还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。

还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。

是的是的,得分多的不一定厉害

是的是的,得分多的不一定厉害

亮了(30)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR1849875849 发表的:
只看此人

所以敌后战场做的贡献不如正面战场大?

[图片]

查看更多

所以敌后战场做的贡献不如正面战场大?

正面现场得能赢才能比贡献哎……

正面现场得能赢才能比贡献哎……

亮了(2)
回复

这段时间重温魔兽世界,卫青相当于主坦,主坦,玩不明白给个什么DPS也白搭

这段时间重温魔兽世界,卫青相当于主坦,主坦,玩不明白给个什么DPS也白搭

亮了(0)
回复

你玩个游戏都知道MT地位稳稳第一,DPS打再高也得有人扛正面。任何战争,负责正面抗线的永远是贡献最大的,以正合以奇胜,先得有正。

你玩个游戏都知道MT地位稳稳第一,DPS打再高也得有人扛正面。任何战争,负责正面抗线的永远是贡献最大的,以正合以奇胜,先得有正。

亮了(2)
回复
引用 @瞎特么扔 发表的:
只看此人

卫青是刚正面,霍去病部分战役是屠农,杀死单位数领先不代表消灭单位总价值也领先。

卫青是刚正面,霍去病部分战役是屠农,杀死单位数领先不代表消灭单位总价值也领先。

你这就纯纯的造谣了 没有任何一部史书提及过屠农什么的

你这就纯纯的造谣了 没有任何一部史书提及过屠农什么的

亮了(2)
回复
查看评论(1)

谁公认的?霍去病最后的功劳确实比卫青大啊。

谁公认的?霍去病最后的功劳确实比卫青大啊。

亮了(0)
回复
引用 @不想听情歌 发表的:
只看此人

还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。

还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。

说的真特么好,玩血色就能能知道

说的真特么好,玩血色就能能知道

亮了(54)
回复
引用 @虎扑JR1849875849 发表的:
只看此人

所以敌后战场做的贡献不如正面战场大?

[图片]

查看更多

所以敌后战场做的贡献不如正面战场大?

正面战场一溃千里,一场不赢。敌后战场战场小赢,那肯定不如啊

正面战场一溃千里,一场不赢。敌后战场战场小赢,那肯定不如啊

亮了(8)
回复
引用 @抖音三圣 发表的:
只看此人

霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战

霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战

你以为的奇袭带兵过去就行了,实际上,李广:我也是这么想的可是就是找不到的路啊

你以为的奇袭带兵过去就行了,实际上,李广:我也是这么想的可是就是找不到的路啊

亮了(10)
回复
查看评论(3)
引用 @匡起了A 发表的:
只看此人

你这就纯纯的造谣了 没有任何一部史书提及过屠农什么的

你这就纯纯的造谣了 没有任何一部史书提及过屠农什么的

我的错,我没讲清楚前提。我所说的屠农是rts游戏里的概念,就是杀对方的经济生产单位而不是作战单位。

我的错,我没讲清楚前提。我所说的屠农是rts游戏里的概念,就是杀对方的经济生产单位而不是作战单位。

亮了(2)
回复
引用 @依剑封候 发表的:
只看此人

最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!

最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!

冠军侯跟卫青就是帝国双壁都是我大汉族的英雄

冠军侯跟卫青就是帝国双壁都是我大汉族的英雄

亮了(97)
回复
Re:霍去病的职业生涯长度不到卫青一半,斩捕首虏级数超过卫青两倍,为什么还是公认霍去病的军事能力不如卫青?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
《倚天屠龙记》谢逊的武功有多高,能排进全书前五吗?
论历史功绩,康熙配得上“千古一帝”吗?
不懂就问,华夏汉文明是不是曾经出现过断绝的可能性
为什么感觉美国黑人的自控力非常差
感觉每个省份都有一个开车特别传说的城市。
接触互联网比较晚,嬴政是什么时候被翻案的
关羽的傲气从何而来?
美国到底还有多少年国祚?
1980年代,电视机在国内的家庭普及了没?
美国警察诱杀陆军中尉,中尉将如何应对?
历史区最新帖
巴菲特的基金管理模式,为什么不能在国内推广?
美国院士社会地位有中国高吗?
中国古代的皇帝,有哪几位的身高超过180?
金庸小说人物原型
说《康熙王朝》剧本差很合理,喷历史错误多纯属找茬。《雍正王朝》《大明王朝》不符合历史之处比《康熙王朝》多得多,怎么到了康王就是“低级历史错误”,到了雍王大明却是“高级艺术加工”,如此双标?
简体字以后还会更简化吗
人类分子学说史,古代满人和现代满人根本不是一个种群
美国到底还有多少年国祚?
做个统计!历史区的兄弟们炒股吗?
都说乾隆的“好圣孙”是蹭了六边形战士朱瞻基的典故,但是论文治武功,乾隆是否比朱瞻基更配得上“好圣孙”的美誉?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的