全部回帖
换个好理解的说法,正面10/0/10的大哥带队打团,刺客偷了对面一个0/20/0的ad
换个好理解的说法,正面10/0/10的大哥带队打团,刺客偷了对面一个0/20/0的ad
不打游戏,你这么一说更不懂了
不打游戏,你这么一说更不懂了
其实韩信从带兵到被夺兵权,跟霍去病的领兵时间差不多。
其实韩信从带兵到被夺兵权,跟霍去病的领兵时间差不多。
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
简单,霍去病不管战略级,他的战术地位确实高,从卫青能够政治军事一把抓且能够善终来看,卫青绝对属于战略级别的
简单,霍去病不管战略级,他的战术地位确实高,从卫青能够政治军事一把抓且能够善终来看,卫青绝对属于战略级别的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
京西动画要当最佳新秀啊
京西动画要当最佳新秀啊
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
是的是的,得分多的不一定厉害
是的是的,得分多的不一定厉害
所以敌后战场做的贡献不如正面战场大?
正面现场得能赢才能比贡献哎……
正面现场得能赢才能比贡献哎……
谁公认的?霍去病最后的功劳确实比卫青大啊。
谁公认的?霍去病最后的功劳确实比卫青大啊。
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
说的真特么好,玩血色就能能知道
说的真特么好,玩血色就能能知道
所以敌后战场做的贡献不如正面战场大?
正面战场一溃千里,一场不赢。敌后战场战场小赢,那肯定不如啊
正面战场一溃千里,一场不赢。敌后战场战场小赢,那肯定不如啊
霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战
霍去病打的是后方奇袭战,卫青打的是单于正规军遭遇战
你以为的奇袭带兵过去就行了,实际上,李广:我也是这么想的可是就是找不到的路啊
你以为的奇袭带兵过去就行了,实际上,李广:我也是这么想的可是就是找不到的路啊
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
最后漠北决战,面对大单于主力,分进合击的李广未到,天气狂风大作,又在匈奴主场,天时地利人和可以说每一样都大劣势。
结果采用武刚车结阵防守匈奴进攻,然后抓住天气变化的瞬间机会,一波流冲垮匈奴阵型,取得劣势盘胜利,这种因地制宜和处变不惊的风度,妥妥的神将之风!
冠军侯跟卫青就是帝国双壁都是我大汉族的英雄
冠军侯跟卫青就是帝国双壁都是我大汉族的英雄
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有