QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
卧槽,看你头几句我以为你经历过康雍乾三代
卧槽,看你头几句我以为你经历过康雍乾三代
卧槽,看你头几句我以为你经历过康雍乾三代
三朝重臣
三朝重臣
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
无知无畏
无知无畏
卧槽,看你头几句我以为你经历过康雍乾三代
这就是用键盘就能给一切事物下定论的大神
这就是用键盘就能给一切事物下定论的大神
卧槽,看你头几句我以为你经历过康雍乾三代
张廷玉是吧
张廷玉是吧
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
你真不是清朝黑吗
皇太极,顺治,乾隆这三个不要说跟李治干了
能不能干得过李隆基都要打个问号
你真不是清朝黑吗
皇太极,顺治,乾隆这三个不要说跟李治干了
能不能干得过李隆基都要打个问号
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
嬴政——统一多民族国家的缔造者;
李世民——统一多民族国家的巩固者;
玄烨——统一多民族国家的捍卫者.
嬴政——统一多民族国家的缔造者;
李世民——统一多民族国家的巩固者;
玄烨——统一多民族国家的捍卫者.
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
康熙如何搭上工业革命?珍妮纺织机1764年发明,康熙1722年就死了
怎么地,康熙还得提前半个世界干哈格里夫斯和瓦特的活,这不是千古一帝,这是世界第一伟人,断档领先第二名
康熙如何搭上工业革命?珍妮纺织机1764年发明,康熙1722年就死了
怎么地,康熙还得提前半个世界干哈格里夫斯和瓦特的活,这不是千古一帝,这是世界第一伟人,断档领先第二名
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
你要横向对比啊,时代在进步,上面的人都是把国家带到他们所在世界的巅峰,康熙就没有,那他就是不行啊,要怪就怪她生错了时代呗
你要横向对比啊,时代在进步,上面的人都是把国家带到他们所在世界的巅峰,康熙就没有,那他就是不行啊,要怪就怪她生错了时代呗
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
秦始皇如果不是后期步子迈得太大完全可以说是人类历史第一皇帝,甚至皇帝这个词都是他发明的。如果秦始皇早死几年其他人根本没资格和他放在一起讨论
秦始皇如果不是后期步子迈得太大完全可以说是人类历史第一皇帝,甚至皇帝这个词都是他发明的。如果秦始皇早死几年其他人根本没资格和他放在一起讨论
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
倒不如说大一统框架已经稳定,下限不会太低
倒不如说大一统框架已经稳定,下限不会太低
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
评价一个帝王难道只有拓展领土面积这一个标准吗
你这书读到狗肚子里去了?
评价一个帝王难道只有拓展领土面积这一个标准吗
你这书读到狗肚子里去了?
三朝重臣
三朝重臣
重臣很难活三代,宦官吧
重臣很难活三代,宦官吧
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
因为同时期有个彼得对比,没办法。
因为同时期有个彼得对比,没办法。
卧槽,看你头几句我以为你经历过康雍乾三代
你问问他是不是张廷玉投胎没和孟婆汤。doge
你问问他是不是张廷玉投胎没和孟婆汤。doge
重臣很难活三代,宦官吧
张廷玉马齐
张廷玉马齐
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
康熙开始工业化革命的话
他跟始皇一档了
康熙开始工业化革命的话
他跟始皇一档了
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
?第一次工业革命也是18世纪的60年代开始的,说乾隆赶不上就算了,康熙都变白骨大几十年了。
?第一次工业革命也是18世纪的60年代开始的,说乾隆赶不上就算了,康熙都变白骨大几十年了。
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
为了镇压汉人拒绝西方技术?
为了镇压汉人拒绝西方技术?
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
“书读的越来越多”,请问都读了哪些书让你觉得康雍乾胜过秦皇汉武呢?你这种论调就是忽略了历史进程得出的结论,什么一说到千古一帝大家首先想到秦始皇,为什么我们都叫汉人,因为对于一个正常人来讲,都会觉得盖一座楼,最难的肯定是圈定地方、码地基,因为没有他们就没有后来的这些什么唐宋元明清,你不能说因为清在这个地基上比宋码了更多更高的楼层,就说他真的能压住当初码地基的那些前辈吧?
“书读的越来越多”,请问都读了哪些书让你觉得康雍乾胜过秦皇汉武呢?你这种论调就是忽略了历史进程得出的结论,什么一说到千古一帝大家首先想到秦始皇,为什么我们都叫汉人,因为对于一个正常人来讲,都会觉得盖一座楼,最难的肯定是圈定地方、码地基,因为没有他们就没有后来的这些什么唐宋元明清,你不能说因为清在这个地基上比宋码了更多更高的楼层,就说他真的能压住当初码地基的那些前辈吧?
满清前期难道不是当世最强?抛开事实不谈?
满清前期难道不是当世最强?抛开事实不谈?
历史书怎么学的?满清成立的时候曾经驰骋亚非拉的西班牙无敌舰队都覆灭好几年了,满清哪来的脸面说当世最强啊
历史书怎么学的?满清成立的时候曾经驰骋亚非拉的西班牙无敌舰队都覆灭好几年了,满清哪来的脸面说当世最强啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
满清前期难道不是当世最强?抛开事实不谈?
满清前期难道不是当世最强?抛开事实不谈?
我看傻了 满清前期当事最强是哪本书教育你的?
我看傻了 满清前期当事最强是哪本书教育你的?
没让他立马赶上啊,要他做的是开化名智跟进思想,为后面的雍正乾隆打好基础做好铺垫,不指望到乾隆的时候大清的坚船利炮能在亚非拉和大英对干,但是东南亚应该是他驰骋的疆场才对啊,可是啥都没有,他自己做的再努力再好都比别人落后一步那就是输
没让他立马赶上啊,要他做的是开化名智跟进思想,为后面的雍正乾隆打好基础做好铺垫,不指望到乾隆的时候大清的坚船利炮能在亚非拉和大英对干,但是东南亚应该是他驰骋的疆场才对啊,可是啥都没有,他自己做的再努力再好都比别人落后一步那就是输
康熙即位那会西藏蒙古都不在呢,不先打威胁大的吗,康熙对火器改进了不少了。还横扫东南亚,先拿下台湾有问题么?至于工业革命基础是启蒙运动啊,康熙一样看不到,当然看到了八成也会禁了就是。康熙那会清朝重用传教士,有法国,葡萄牙顾问,翻译了不少数学,物理著作。视野不错了,真能打工业革命基础那不止是千古一帝,是天顶星人了。
康熙即位那会西藏蒙古都不在呢,不先打威胁大的吗,康熙对火器改进了不少了。还横扫东南亚,先拿下台湾有问题么?至于工业革命基础是启蒙运动啊,康熙一样看不到,当然看到了八成也会禁了就是。康熙那会清朝重用传教士,有法国,葡萄牙顾问,翻译了不少数学,物理著作。视野不错了,真能打工业革命基础那不止是千古一帝,是天顶星人了。
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
时代在进步啊,你不跟随时代脚步,必然落后挨打啊,衡量一个事物的标准一直是在发展变化的,万事万物都不会一成不变。
时代在进步啊,你不跟随时代脚步,必然落后挨打啊,衡量一个事物的标准一直是在发展变化的,万事万物都不会一成不变。
全部回帖
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
无知无畏
无知无畏
无知无畏
无知无畏
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
从嬴政到现在一共不到2300年,按“千古一帝”的说法,候选人四舍五入一共是两个。已知康熙肯定不是GOAT,那么他要竞选分管日常工作的副GOAT,至少嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋(按出生先后排序)里除GOAT以外的另四个人是不会同意的。这五个基本就是每次投票的TOP5了。B站有个评分排名,玄烨排在第13,虽然不绝对客观,但千古一帝怎么也轮不到他,完全不沾边儿的事。
【【中国古代帝王排名】Top30-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrY5Kc6
从嬴政到现在一共不到2300年,按“千古一帝”的说法,候选人四舍五入一共是两个。已知康熙肯定不是GOAT,那么他要竞选分管日常工作的副GOAT,至少嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋(按出生先后排序)里除GOAT以外的另四个人是不会同意的。这五个基本就是每次投票的TOP5了。B站有个评分排名,玄烨排在第13,虽然不绝对客观,但千古一帝怎么也轮不到他,完全不沾边儿的事。
【【中国古代帝王排名】Top30-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrY5Kc6
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
你要横向对比啊,时代在进步,上面的人都是把国家带到他们所在世界的巅峰,康熙就没有,那他就是不行啊,要怪就怪她生错了时代呗
你要横向对比啊,时代在进步,上面的人都是把国家带到他们所在世界的巅峰,康熙就没有,那他就是不行啊,要怪就怪她生错了时代呗
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
倒不如说大一统框架已经稳定,下限不会太低
倒不如说大一统框架已经稳定,下限不会太低
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
小清,哈哈哈
小清,哈哈哈
从嬴政到现在一共不到2300年,按“千古一帝”的说法,候选人四舍五入一共是两个。已知康熙肯定不是GOAT,那么他要竞选分管日常工作的副GOAT,至少嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋(按出生先后排序)里除GOAT以外的另四个人是不会同意的。这五个基本就是每次投票的TOP5了。B站有个评分排名,玄烨排在第13,虽然不绝对客观,但千古一帝怎么也轮不到他,完全不沾边儿的事。【【中国古代帝王排名】Top30-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrY5Kc6
从嬴政到现在一共不到2300年,按“千古一帝”的说法,候选人四舍五入一共是两个。已知康熙肯定不是GOAT,那么他要竞选分管日常工作的副GOAT,至少嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋(按出生先后排序)里除GOAT以外的另四个人是不会同意的。这五个基本就是每次投票的TOP5了。B站有个评分排名,玄烨排在第13,虽然不绝对客观,但千古一帝怎么也轮不到他,完全不沾边儿的事。
【【中国古代帝王排名】Top30-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrY5Kc6
朱元璋可拉倒吧
朱元璋可拉倒吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有