全部回帖
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
乾隆只开了新疆啊,其他都被康熙雍正拿下了,乾隆最多算巩固。而且清朝的新疆比前朝真正直辖是在左宗棠收复新疆之后建省。比前在中亚的影响力因为丝绸之路的衰落,远不如汉唐,甚至是西辽和蒙古人
明朝隐匿人口
隐匿3亿?
评价一个帝王难道只有拓展领土面积这一个标准吗
你这书读到狗肚子里去了?
人口+土地,封建王朝不就比这个吗
开疆面积远不如开疆含金量啊,汉武帝开疆:福建、两广、云贵、河西走廊、朝鲜半岛北部。汉武帝路上派张骞出使西域开辟丝绸之路,海上丝绸之路也是从他开始。请问乾隆有啥?又是翻越喜马拉雅山吗?
三朝重臣
重臣很难活三代,宦官吧
满清前期难道不是当世最强?抛开事实不谈?
1600年东印度公司成立,1644年满清入关。 万历28年带英就在印度搞殖民了,1616年努尔哈赤才建立后金,轮到带清前期那都是啥时候的事了,他何德何能是当世最强?
你也就知道点收复失地这点事,暴露自己无知无畏的水平
不然呢 还有搞人殉 分封 滥发大明宝钞吗,只提他武功够可以了 算上文治 他皇帝做的就一般
乾隆他儿子都看不上他,还有人吹乾隆
雍正儿子也看不上他不妨碍别人吹他
雍正把乾隆带到了不属于他的高度
你说反了吧,如果没有乾隆擦屁股,雍正在多活几年,岳钟琪要关到死了吧,新疆雍正能打吗
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
其实嬴政最牛逼的是,创建了政制,延用至今。刘彻是统一了思想,虽然,今天儒家思想不是唯一了。但很多教育方面的制定,它也是重要的一部分。
[图片]
张廷玉马齐
那比什么?满清就是封建王朝的巅峰,就连沉寂了近千年的诗词都在满清迎来了二次巅峰。从宋亡之后到满清入关,这四百年间所出的诗词大家,不及满清前一百年所出的诗词大家。你就说说你要比什么?
热知识,有清一朝丢失国土158万平方公里
你特么看历史的基本素养都没有?差着上千年,军事、科技、文化、农业、生产力水平都不在一条线上,你也能拿来比较?那特么我现在吃的、用的比古代皇帝强多了,那是不是能说皇帝的生活待遇水平不如普通老百姓?真特么蠢
引用内容可能违规暂时被隐藏
这就是用键盘就能给一切事物下定论的大神
从嬴政到现在一共不到2300年,按“千古一帝”的说法,候选人四舍五入一共是两个。已知康熙肯定不是GOAT,那么他要竞选分管日常工作的副GOAT,至少嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋(按出生先后排序)里除GOAT以外的另四个人是不会同意的。这五个基本就是每次投票的TOP5了。B站有个评分排名,玄烨排在第13,虽然不绝对客观,但千古一帝怎么也轮不到他,完全不沾边儿的事。【【中国古代帝王排名】Top30-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrY5Kc6
众所周知,top5可以有6-10个人。但康熙排13属实笑拉了。而且b站那么多皇帝排名,康熙排前五的也不少,你咋就找这个。
那你说是啥?装什么逼呢?
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
评价当然要和同时代的比了,你用现在的经济和军事实力去和秦汉的比,这有可比性吗