我可不介意给乾隆这种三流皇帝粉丝扣帽子

伤害人不好，但你们会喜欢乾隆，也未必属于这个范畴

我们虽然没有生活在那个时代，但顾炎武生活过吧。顾炎武作为明朝遗老，为了自己心喜的明朝都不愿意到清朝入仕做官。选择隐世，但到了康熙朝，顾炎武却允许自己的子侄到清朝入仕做官。 并且称康熙为圣天子。你想他能够选择隐世，拒绝清朝皇帝的邀请。说明他不惧生死。但他却非常赞赏康熙皇帝。可见康熙是在当时是深得民心的。否则也不可能有圣来称呼。除非你觉得顾炎武是一个小人，喜欢溜须拍马的。从你的言论就可以看出你的无知。我们评价历史都是根据历史资料文献。照你的逻辑，那我说秦始皇是千古一帝，你是不是也可以反驳我，你生活在秦朝吗？那我说毛主席是伟人，你是不是也可以反驳我，毛主席时代你出生了吗？当时你都没出声，你知道什么？[捂脸]

不要井底之蛙。李二达到世界巅峰，你怎么知道？如果说李二把唐朝周边的国家收拾了干净，那康雍乾也把周边的国家收拾和干净。而且统治的更加彻底。你如果拿清末来比喻。还说那我也拿唐末来说，天子九逃，国都沦陷。这就是井底之王，在唐朝，难道人家西方都是无人地带？给你科普的知识。中国全面落后于西方，那是第2次工业革命以后。也就是第1次鸦片战争的时候。这手乾隆都死了50年，你拿了这个来套康熙？典型的偷换。多读读书吧。

高不是重点，而且还是一个极高的评价，重点是这个宗字，乾隆晚年屡次三番找军机处说自己不配称祖，称宗就可以了，一面又自称十全老人，十全里面近一半都列的自己拓土功绩，摆明了想称祖又不好意思，只好假意推辞暗示让后人给他立祖，要是和珅还活着肯定能领会乾隆的本意，结果嘉庆一上台，乾隆头七都没过直接连下三份圣旨，其中一个就是立了高宗庙号，没和任何人商量，一看就是早有预谋的

你这话说的，就张冠李戴，在这搞双标。第1次工业革命是乾隆时期，康熙都死了多少年了。康熙怎么去搞工业革命？难道自己在坟头蹦出来？按照你的逻辑理解。秦始皇让后世有国的概念。汉武帝让汉民族有了认同感。李世民达到了世界巅峰文化认同。而康熙让多民族有了认同感。你要记住中国可是多民族国家。不是单指汉民族。除非你是皇汉思想。就连我们的历史教科书都评价康熙是多民族国家的捍卫者。

庙号能说明什么？就因为宋高宗是拉低了高宗的庙号？。以一人而定。那既然如此，宋太宗是不是也拉低了太宗的庙号？你看唐太宗，宋太宗，明太宗，清太宗。除了宋太宗其余几位太宗都算可以。尤其是明太宗朱棣。明知道自己的前任是宋太宗，那朱棣的儿子却给他的父亲安上太宗的庙号，是不是在阴阳自己的父亲？说自己父亲朱棣得位不正，攻绩平平是吗？别看一些地摊文学，就觉得在这搞阴谋论。

不好意思，是你先扣帽子了。唐玄宗何德何能不能跟乾隆比。不就因为唐玄宗是汉人，乾隆是满人吗？那你不是妥妥的先给人家把帽子扣上了？你如果说唐玄宗前期还可以。那乾隆真是望尘莫及。，但问题是安史之乱，可比乾隆所谓的白莲教起义影响可大多了。你可曾经了解过安史之乱？那一个安史之乱差点把唐朝灭国了人家乾隆晚年最起码还能大权在握。乾隆死后40多年才发生的第1次鸦片战争。唐玄宗跟乾隆能比吗？就比如你拿明英宗跟嘉庆比是一样。嘉庆皇帝虽然碌碌无为，没什么重大功绩但也不是明英宗能碰瓷的。

当然。如果康熙能够工业革命，那康熙就不用竞争什么千古一帝了，那是世界第一伟人。在世界影响史上都能够排上名次的，可能比牛顿还牛逼。

但问题是彼得也没有参加工业革命，但你怎么却要求康熙参加工业革命？彼得发展海航事业，确实有功绩很厉害。那照你们这个逻辑。宋朝时期航海事业也非常发达，海上贸易频繁。但到了明朝朱元璋却禁海。从海上贸易发展一下变成了小农经济。那你们怎么会觉得朱元璋的历史地位非常高，比宋朝的所有皇帝都高。不应该宋朝皇帝历史地位比朱元璋高吗？甚至有人会觉得朱元璋可排历史第三。仅次于秦始皇李世民，还有人觉得李世民都不如朱元璋。你们这不就是妥妥的双标吗？

你是不是回复错了人啊，莫名其妙的[愣住]

吹什么牛逼呀？秦始皇真的那么牛逼的话，秦始皇就不会被钉入耻辱柱上。过去2000年对秦始皇的评价都是负面的，秦始皇是个反面教材。你见过哪一个封建帝王会反复鞭尸2000年？秦始皇所谓的攻绩那是六代之力，不是秦始皇一人之攻绩，就比如所谓的康乾盛世你能说跟雍正没关系？雍正对康乾盛世一点作用没有吗？同样道理，秦始皇所谓的攻绩那也不是他一人之功。而秦始皇所造成的过错可是影响后世2000年，成为后世2000年的噩梦阴影。所以秦始皇是过大于功，你这就是在双标。人家康乾盛世那是三代之功，到秦始皇这，那就是秦始皇一人之功，还把秦始皇跟康雍乾三代的去比。有可比性吗？

扯淡。康熙时期那就是世界的顶峰，当时谁不知道东西方各有两个大帝，西方有彼得大帝，东方有康熙大帝。如果你非要较真的话，明朝就是世界的巅峰吗？为什么你会认为明朝是世界的巅峰？你了解当时西方的情况吗？不就是因为当时西方没有侵略明朝。明朝主要的敌人是蒙古。所以当时西方没有侵略过明朝，然而你自以为明朝是世界的巅峰了。如果按照这个逻辑，康熙时期西方侵略中国了吗？康熙时期还跟沙俄干了一场仗，逼迫沙俄签订尼布楚条约，而沙俄明知道不平等，却不敢侵略清朝。这难道不说明当时清朝确实是世界的巅峰吗？如果不是巅峰，清朝敢跟沙俄较量吗？你可知道彼得大帝的分量？在西方那可是公认的大帝。