唐初历史确实不可信，尤其是李渊、李建成父子二人。咱就说一个乱世，造反起家的军阀，他能是无能之辈吗？
李世民没有带兵之前，大唐可以说一路势如破竹。这里边不是李渊、李建成指挥，那是谁带兵搞出来的。
假设回到太原，准备造反。功劳最大的应该是哪里，闭着眼睛也知道是长安呀。
李建成作为储君，很好的完成了他的使命。而且最大的功劳已经被李渊、李建成握在手里了。后面别人再咋立功，也不可能超过攻下长安来得大。所以并不存在李世民功劳太大的问题。
功劳不可能大，但军权可以做大。李世民通过平定天下，掌握了军事力量。
李世民肯定是篡权夺位。试图通过功劳大，把自己位置放在和李建成平起平坐，这个本身是说不通的。只能把前期功劳也得抢过来。而且还要抹黑李渊、李建成。
甚至还混淆视听，天策上将是多么多么大。这属于胡扯，一个上将军在古代能威胁太子吗？
这个就和司马昭篡位一样，灭蜀这种大功就是超过司马家两代人。司马家别管立了多大功劳，和灭蜀比起来都靠边站。
唐初历史确实不可信，尤其是李渊、李建成父子二人。咱就说一个乱世，造反起家的军阀，他能是无能之辈吗？
李世民没有带兵之前，大唐可以说一路势如破竹。这里边不是李渊、李建成指挥，那是谁带兵搞出来的。
假设回到太原，准备造反。功劳最大的应该是哪里，闭着眼睛也知道是长安呀。
李建成作为储君，很好的完成了他的使命。而且最大的功劳已经被李渊、李建成握在手里了。后面别人再咋立功，也不可能超过攻下长安来得大。所以并不存在李世民功劳太大的问题。
功劳不可能大，但军权可以做大。李世民通过平定天下，掌握了军事力量。
李世民肯定是篡权夺位。试图通过功劳大，把自己位置放在和李建成平起平坐，这个本身是说不通的。只能把前期功劳也得抢过来。而且还要抹黑李渊、李建成。
甚至还混淆视听，天策上将是多么多么大。这属于胡扯，一个上将军在古代能威胁太子吗？
这个就和司马昭篡位一样，灭蜀这种大功就是超过司马家两代人。司马家别管立了多大功劳，和灭蜀比起来都靠边站。
