因为斩首跟斩首是不一样的，同时斩首跟战绩也是不一样的。先说斩首跟斩首的区别。卫青打的始终是匈奴的主力，而霍去病战果最大的河西之战斩首7万，他是突袭匈奴草原上的牧民。简单来说，卫青的斩首数，性质是歼敌。而霍去病的斩首数，性质是屠城。唐末王仙芝攻破江陵后屠杀40万百姓，这能算战绩吗？蒙古帝国第一次西征，进行了疯狂的屠杀，其中28岁的托雷屠杀了一百多万人。难道可以说托雷年仅28岁，打仗就斩首百万，完爆白起韩信李靖三人一生斩首数之和吗？霍去病对匈奴牧民的屠杀，对于汉匈战争自然起到了非常高的正面贡献。但事实就是事实。卫青的斩首数，性质是实打实的歼敌。霍去病的斩首数，其中绝大部分性质是屠城。

不是队友给你卡位防守抢篮板，你哪来的快攻机会？

[图片]

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

所以敌后战场做的贡献不如正面战场大？

[图片]

怎么李广是没和卫青合作过？

还有斩首跟战绩的区别。斩首多，战绩当然强。但斩首少，也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利，并且很多时候，战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中，只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到，在卫青之后也没人能做到。除卫青外，其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力，达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场，从汉朝境内，转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上，证明了在那个时代，只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到，不知道，但客观事实上，完成战略态势扭转的就是卫青，而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病，汉武帝时期汉匈战争的格局，也不会与史实有太大变化。但若没有卫青，那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数，还要看这个将领打了胜仗后，在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数，在华夏战争史上简直不值一提，排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数，十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗？戚继光，他一生斩首数更是少得可怜，但他经营北方期间，数次粉碎蒙古人的入侵，后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后，一大堆边将斩首数都远多于戚继光，但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强？斩首多的将领，自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领，未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言，是一颗璀璨夺目的流星。而卫青，他就是带来真正黎明的朝阳。

不是队友给你卡位防守抢篮板，你哪来的快攻机会？

[图片]

霍去病打的是后方奇袭战，卫青打的是单于正规军遭遇战

所以敌后战场做的贡献不如正面战场大？

[图片]

李广又不争山羊，霍既然是山羊，就要用山羊的标准要求

[图片]

关键李广的定位连75大都不是呀，那霍去病争的不说前三，好歹争的也是前十吧

[图片]

他的意思难道不是霍去病和和卫青合作才能封狼居胥？所以我才问他为什么李广和卫青就不行？

霍去病打的是后方奇袭战，卫青打的是单于正规军遭遇战

你还真别说，汉武帝训斥霍去病心胸狭隘不成器还真有点像小胡子评价隆美尔，是个优秀的战术家，不合格的战略家

你字多你说了算，但是有一点你说对了，卫青始终面对的是匈奴主力，包括最后漠北之战都是带的二线部队打赢的一只鞋