墨守成规永远无法进步，迟早会因此落后于别人而挨打。古人对商鞅变法骂得远远比王安石狠，但教科书都是以正评价为主。社会要发展进步，就需要这种锐意革新的精神。

感觉青苗法推行初衷是好的，农民向王朝官方贷款好过农民向私人地主贷款买种子。但是一些官僚地主阶层把种子粮食强行贷给一些不需要的平民，等到夏秋俩税的时候收取高额的利息，导致很多在破产边缘的农民直接破产，他忽视了官僚地主阶层变本加厉吸血农民的情况。

太平天国就歌颂了一下反抗精神，别的有多写一句？那个年代需要的就是反抗，反抗腐朽的清朝统治，反抗列强的入侵。

扯淡哪，精兵简政，首先是兵要精良才行，你光减不精有蛋用？北宋那些废柴兵，最好的西军也就靠城寨和先进武器欺负欺负西夏，遇到辽金都被揍成孙子

[图片]

扯淡哪，精兵简政，首先是兵要精良才行，你光减不精有蛋用？北宋那些废柴兵，最好的西军也就靠城寨和先进武器欺负欺负西夏，遇到辽金都被揍成孙子

[图片]

土豪士绅放贷一年收翻倍利息，王安石变法说，政府放贷只要33%年息，那对于家里当官的，地主的，话语权大还是吃不饱饭的农民话语权大？我是地主我肯定喷这政策残民，发动舆论攻势。对于农民，我肯定喜欢这政策，毕竟利息降低，但是农民有几个认识字并留下一些东西的。然后后面的官绅地主都是既得利益者，肯定要喷这个政策的，不然怎么收高利贷。

[图片]

废掉王安石变法的是家喻户晓的司马光

为什么截然相反

[图片]

感觉青苗法推行初衷是好的，农民向王朝官方贷款好过农民向私人地主贷款买种子。但是一些官僚地主阶层把种子粮食强行贷给一些不需要的平民，等到夏秋俩税的时候收取高额的利息，导致很多在破产边缘的农民直接破产，他忽视了官僚地主阶层变本加厉吸血农民的情况。

王安石和宋神宗的组合。外部，因素并没有特别强对王朝生死的影响。内部，实际政治经验不足，不能很好的争取变法收益的人群，不能妥善处理地主阶级的矛盾。导致法令不能被很好的执行，法令一直在朝堂上，包括王安石本身几乎很少去考察实践中执行的情况，好的法令被滥用，反而导致民怨沸腾。第三，宋神宗即位没几年，就开始改革，对朝堂，对军队掌控不足，没有强有力的手段。总结，秀才造反，十年不成。

类比欠妥。地主佃户是熟人社会资本家员工是陌生人社会你是地主，佃户大几率是你二大爷，乡里乡亲，大几率有血缘关系，懂了吗？

王安石变法有问题

教科书上赞美的可不少，洪仁玕的那套资政新篇都拿出来说了两句，但是主要还是夸的天朝田亩制度，这个和我党的宣传是沾边的。另外人民英雄纪念碑可是有太平天国的。