本人皇汉。但是有些家伙，真的比小鬼子还坏。北宋末期，黄河水患不断。遇到大灾，河北百姓更加交不起税，只好结寨自保（武装抗税）（李若水口中的剧盗）。金兵打过来，河北人跟金兵血战不断（宗泽以及岳王爷的河朔义士）。后来发现金朝不搞王安石那一套，渐渐成了金朝的顺民。陆游的那句南望王师又一年，纯属他个人臆测。

没意思，史观不是观点吗，看历史要观点干什么？客观描述事实不行吗

[图片]

为什么截然相反

[图片]

大型体制改革总会伴随大量的贪腐机会，何况王安石的变法过于理想，存在太多漏洞。当时可没有现在的宣传覆盖，地方官员的执行对百姓来说，就像一场灾难。

拗相公咋就是奸臣了，哪怕司马牛和他在政坛上是死对头，都没这样说人家是千古小人奸臣，最多是政见不合，朝堂上有我无你，有你无我，对事不对人，他们对双方的品德都是互相钦佩的，他是小人的话，章惇，曾布，吕大防这些有理想的变法派宰执也不会跟着他干，王安石是晏殊，范仲淹，欧阳修，司马光，文彦博，韩琦，富弼，苏轼，宋仁宗，宋神宗，宋哲宗等名人名臣良相贤君交口称赞的，人品方面绝对没问题。

神宗性格不够坚韧。哲宗和章惇这对组合表现的就比神宗和王安石好

王安石出发点很好，但是两个问题，一是超出了时代生产力水平，二是他用人实在不行，一群趋炎附势的小人，所以导致新党团体都令人讨厌

王安石变法太急功近利，短期急于求成，选择官吏良佑混杂。引起朝野分裂，互相攻击。王安石之前的党争是温和的关键是徽宗宰执是变法派，最后亡国的也是变法派最后南宋总结是变法派背锅，变法的源头就是王安石

北边那几个老相公根本和他不是一个阵营的，北人完全指挥不动的，北宋那几个老相公地方势力和朝堂势力太大了

那我该信教科书还是信你呢？

太急功近利其实主要是神宗，而且神宗五出西夏失败把前面十多年的积累一下灰飞烟灭了，真的是要是那次打赢了历史就会改写的，不过那次机会真的太好了，神宗控制不住也没什么问题，但神宗这个人立场不坚定，遇到挫折喜欢退步确实不是一个好领导

教科书还给洪天王高度评价呢

为什么截然相反

[图片]